Решение суда о признании неприобретшими права пользования жилым помещением № 02-0896/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-896/16 по иску вой к еву ,

действующему также в интересах несовершеннолетнего ева , о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ва Н.Н. обратилась в суд с иском к еву К.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего ева Д.К., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. , кв.

. В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем жилого помещения. ев К.А. и несовершеннолетний ев Д.К. никогда не вселялись в спорную квартиру. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире. ев Д.К. не посещал детских социальных учреждений по месту жительства.

Истец ва Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещелась судом.

Представитель истца по доверенности Тарасюк С.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства иска поддержала.

Ответчик ев К.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего ева Д.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, в заявлении поданном им в суд 21 января 2016 года исковые требования вой Н.Н. признал.

Представитель Отдела опеки и попечительства Лосиноостровского района г.

Мосвы Лазарева Р.Ф. против заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1, ч.ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,

показания допрошенных ранее свидетелей, суд установил следующее.

В квартире по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. 2, кв.

зарегистрированы ва Н.Н. (наниматель), ее сын - ев К.А., несовершеннолетний ев Д.К., г.р.

Указанное жилое помещение предоставлено вой Н.Н. и членам ее семьи еву К.А., еву Д.К. на основании договора социального найма № от ноября 2004 года.

Из справки начальника ОМВД России по району Свиблово г. Москвы Матвеева Д.В. следует, что ев К.А. и его несовершеннолетний сын ев Д.К. не проживают по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. 2, кв. , а ев К.А. фактически проживает по адресу: , на основании свидетельства о праве собственности (л.д. 22).

По объяснениям представителя истца, ев К.А. и его несовершеннолетний сын ев Д.К. никогда не вселялись в спорную квартиру, ответчики не имели в ней личных вещей и предметов быта, а ев Д.К. не посещал детских социальных учреждений.

Допрошенные в судебном заседании 10 февраля 2016 года в качестве свидетелей О.Е. (старшая по подъезду), Л.А. (старшая по дому), показали, что ев К.А. и его сын ев Д.К. никогда не проживали в квартире по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. , кв. , их вещи в жилом помещении отсутствуют (л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 3 ст.Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно материалам дела, объяснениям представителя истца, показаниям свидетелей ответчики в качестве членов семьи истца в спорное жилое помещение фактически не вселялись, никогда не проживали в нем и им не пользовались, проживают на другой жилой площади, не производили и не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг и их вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ев К.А. и несовершеннолетний ев Д.К. не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , д.

, корп. 2, кв.. Их регистрация носит формальный характер. Доказательств несения расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а также иных возражений на иск ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили.

Суд не может признать отсутствие ева К.А. и его несовершеннолетнего сына в указанной квартире временным.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ева К.А. и его сына неприобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ева и ева неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , д. , к. 2, кв..

Настоящее решение суда является основанием для снятия ева Д.К. и ева Д.К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.