Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении № 2-3853/2017 ~ М-3345/2017

Дело № 2-3853/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Симоненко М.Н.

При секретаре                 Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Валентины Никитичны к Двуреченскому Сергею Владимировичу, Тугаскиной Галине Алексеевне, Лыщикову Денису Ивановичу, Кротову Ивану Васильевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Наумкина В.Н. к Двуреченскому С.В., Тугаскиной Г.А., Лыщикову Д.И., Кротову И.В. в котором просит признать ответчиков неприобретшими право пользования домом по адресу<адрес>

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого дома <адрес> В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики, однако по вышеуказанному адресу они никогда не вселялись, в доме не проживали, прав на него не приобрели. (л.д. 51-52 уточненный иск).

В судебное заседание истец Наумкина В.Н. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.(л.д. 135).

В судебном заседании представитель истицы Тайлаков Д.В., действующий по доверенности (л.д. 25) исковые требования и основание иска поддержал и пояснил, что ответчикам нужна была регистрация, в дом они не вселялись никогда.

Ответчики Кротов И.В., Лыщиков Д.И.,Двуреченский С.В., Тугаскина Г.А. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками. (л.д. 136-137).

Суд, выслушав представителя истицы, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст.ст. 30, 31 ЖК РФ также указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособны иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Наумкина В.Н. является собственником дома <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7).

Согласно домовой книги по <адрес> Двуреченский С.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., Лыщиков Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., Кротов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Тугаскина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8-24).

Свидетель ФИО суду пояснила, что Тугаскина – ее племянница, остальных она не знает. В доме она постоянно живет с ДД.ММ.ГГГГ. Истец – ее мама по доверчивости прописала всех граждан, она сказала, что ее просили прописать ненадолго, а они задержались. Фактически никто из ответчиков не вселялся, коммунальные платежи не платят.

Свидетель ФИО 2 суду пояснила, что к истцу ходит в гости. Истец живет с дочерью и сыном. Истец ей говорила, что в доме прописано очень много людей. Она пояснила, что ее просили и она прописала. Она никогда никого не видела.

В судебном заседании установлено и подтверждено как пояснениями истца, свидетелей, так и письменными доказательствами, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали в ней, сохраняя лишь регистрацию, в связи с чем, права пользования в настоящее время не имеют, что является основанием для признания ответчиков неприобретшими право пользования.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. "е" п. 31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вывод суда о признании Двуреченского С.В., Лыщикова Д.И., Кротова И.В., Тугаскиной Г.А. неприобретшими прав пользования жилым помещением <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Дополнительного указания суда об обязании снять ответчиков с регистрационного учета при этом не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Наумкиной Валентины Никитичны удовлетворить в полном объёме.

Признать Двуреченского Сергея Владимировича, Тугаскину Галину Алексеевну, Лыщикова Дениса Ивановича, Кротова Ивана Васильевича не приобретшими право пользования домом №6 по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья: М. Н. Симоненко