Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-2180/2017 ~ М-1798/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.С., прокурора Швец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбак <ФИО>12, Безбородова <ФИО>13 к Ибряеву <ФИО>14 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кульбак <ФИО>15 Безбородов <ФИО>16 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В принадлежащем им доме с <Дата обезличена> был зарегистрирован их знакомый Ибряев <ФИО>17 который в дом не вселялась, права пользования домом не приобрел, вещей своих не ввозил, коммунальные услуги не оплачивал. Его прописка носила формальный характер. Одной семьей ответчик с истцами со дня прописки и до настоящего времени не проживает, общее хозяйство не ведет, вещей в дом не завозил и ни одного дня в доме не жил. В добровольном порядке решить вопрос не представляется возможным. Просят признать ответчика неприобретшим право пользования указанным жилым домом <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <...> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец <ФИО>1, заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Безбородов <ФИО>18 в судебное заседание не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Ибряев <ФИО>19 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Кульбак <ФИО>20 и Безбородов <ФИО>21 являются собственниками жилого дома, общей площадью 140 кв.м., по адресу: <...>

С <Дата обезличена> по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства Ибряев <ФИО>22 <Дата обезличена> рождения.

Из домовой книги следует, что по указанному адресу также зарегистрированы: Кульбак <ФИО>23., <Дата обезличена> г.р. (собственник <...>), Бебородов <ФИО>24. <Дата обезличена> г.р. (собственник <...>).

В силу ч. 1 ст. 17 жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>9 (соседка истцов), пояснила, что проживает по соседству с истцом в <...>. Свидетелю известно, что с осени прошлого года Ибряев <ФИО>25. в <...> не проживает. По указанному адресу проживают истцы.

Свидетель <ФИО>11 (соседка истцов) суду показала, что проживает по соседству с истцом в <...>. Свидетелю известно, что с прошлого года Ибряев <ФИО>26 в <...> не проживает. По указанному адресу проживают истцы <ФИО>4 и ее сын. Когда была в гостях вещей Ибряева <ФИО>27 в доме не видела, чтобы он проживал там она такого не знает.

Судом установлено, что Ибряев <ФИО>28. членом семьи Кульбак <ФИО>29. и Безбородова <ФИО>30. не является, в <...> не проживает, что подтверждается пояснениями истца, данными в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, пояснениями свидетелей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств того, что между ним и истцами заключен договор найма, либо договор безвозмездного пользования или жилое помещение предоставлено ему на ином законном основании, а также доказательств того, что он был вселен в спорное жилое помещение, проживал в нём, осуществлял платежи за пользование жилым помещением, суду не представлено. Не имеется и доказательств того, что отсутствие ответчика в жилом помещении в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер.

Истцом, напротив, представлены доказательства того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, право пользования им не приобретал.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Регистрация ответчика в жилом <...> носит формальный характер, без цели вселения и проживания, не соответствует установленным законом целям регистрационного учёта граждан.

При данных обстоятельствах суд исковые требования Кульбак <ФИО>31 и Безбородова <ФИО>32 удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кульбак <ФИО>33, Безбородова <ФИО>34, - удовлетворить.

Признать Ибряева <ФИО>36 неприобретшим право пользования жилым домом <...>.

Решение суда является основанием для снятия Ибряева <ФИО>35, <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учёта по месту жительства из жилого <...>.

Решение может быт обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца после со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.