Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3149/2017 ~ М-2886/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца адвоката по ордеру ФИО1, допущенной к участию в деле по устному заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец ФИО4 указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она получила в дар от своей бабушки ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв. м. В настоящее врем в данной квартире зарегистрированы: истец, дочери истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако с момента регистрации в принадлежащей истице квартире, ответчик ФИО5 в квартиру не вселялся, не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, личных вещей ответчика в спорной квартире не находится, ответчик не принимает участие в содержании спорного жилого помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать ОУФМС в <адрес> снять ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит суд признать ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, представитель истца – адвокат ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), допущенная к участию в деле по устному заявлению истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме, дали пояснения аналогичные по содержанию изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданин процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

По адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведения о перемене места жительства ответчика у суда отсутствуют. Таким образом, судом, при рассмотрении дела, предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, в связи с этим, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП (л.д. 10, 17-18).

На момент рассмотрения дела в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> наряду с иными членами семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат истицы ответчик ФИО5, что подтверждается справкой ТСЖ «Турбина» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика (л.д. 9, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, актовая запись №, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО12 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО12 заключен брак, актовая запись №, после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 11).

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений по их применению, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к членам семьи собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания иска и полученных в процессе судебного разбирательства объяснений истицы ФИО4, ответчик ФИО5 приходится истице родным братом, в принадлежащем истице спорном жилом помещении ответчик прописан с согласия истицы, между тем, с момента регистрации в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем, не вел с истицей общее хозяйство, не имел общий бюджет, принадлежащих ответчику вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым ответчик ФИО5 с момента регистрации в принадлежащей истице квартиры в квартиру не вселялся и не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик на протяжении длительного времени по причине ссоры с матерью не общается с родственниками, в настоящее время место пребывания ответчика свидетелям не известно.

По ходатайству истицы и её представителя к материалам дела в подтверждение факта отсутствия ответчика в спорном жилом помещении приобщены протоколы опроса лица адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых также усматривается, что соседи истицы ФИО15, ФИО16, проживающие соответственно в <адрес> в <адрес> в <адрес>, пояснили, что ФИО5 в принадлежащую истице квартиру не вселялся и не проживал в квартире.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, усматривается, что спорное жилое помещение по <адрес> принадлежит истице ФИО4 на праве индивидуальной собственности, в указанном помещении ответчик ФИО5 зарегистрирован с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в жилом помещении как член семьи собственника, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключено.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в данном деле суд по приведенным выше мотивам пришел к выводу, что ответчик ФИО5 не приобрел равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца ФИО4 как собственника жилого помещения, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется.

Следовательно, после признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета будет производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.