Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением № 2-7628/2017 ~ М-6901/2017

Дело № 2-7628/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

28 ноября 2017 года                   город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., при участии помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимовой К.А. о прекращении производства по делу в части исковых требований к Кисиленко И.А. в рамках гражданского дела по иску Анисимовой К.А. к Кисиленко И.А., Стеблевской О.С. Лопардину Д.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кисиленко И.А., Стеблевской О.С., Лопардину Д.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Сурковой Т.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части заявленных требований к ответчику Кисиленко И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Указав на добровольное исполнение ответчиком предъявленных требований.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом. Причины неявки в судебное заседание не известны. В виду чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Суд, выслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от части иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд считает возможным принять отказ от иска в части исковых требований к Кисиленко И.А., производство по делу в данной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 220 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Анисимовой К.А. об отказе в части от исковых требований удовлетворить.

Производство в части исковых требований к Кисиленко И.А. в рамках гражданского дела по иску Анисимовой К.А. к Кисиленко И.А. Стеблевской О.С., Лопардину Д.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                       Л.П. Храмцова