Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением № 2-2722/2017 ~ М-3123/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием истца Старцевой Т.А., (она же законный представитель третьих лиц Голикова Д.В., Голикова Д.В.),

третьего лица Голиковой Т.В.,

прокурора Кастамаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Старцевой Т.А. к Голикову В.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Т.А. обратилась с иском к Голикову В.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обосновании иска истец указала, что квартира ... является муниципальной собственностью, нанимателем по договору социального найма жилого помещения ... от 01.11.2010 являлась Голикова С.Н., совместно с ней вселились Голикова Н.В. ... г.р. (дочь), Голикова Т.В. ... г.р. (дочь), Голиков Д.В. ... г.р. (сын), Голиков Д.В. ... г.р. (сын), Голиков В.Г. ... г.р. (бывший муж).

Фактически Голиков В.Г. в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает, по месту жительства в спорной квартире не регистрировался. Брак с Г.С.Н. был расторгнут 16.03.2007. Голикова С.Н. умерла ....

Истец Старцева Т.А., она же законный представитель третьих лиц несовершеннолетних Голикова Д.В., Голикова Д.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Голикова Т.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Голикова (Степанова) Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация Октябрьского района г. Томска, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Голиков В.Г. исковые требования признал, так как он в спорную квартиру не вселялся, не проживал, прав на нее не имеет, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамарова Н.С. дала заключение, что признание иска может быть принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Старцевой Т.А. к Голикову В.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голикова В.Г., ... неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Голикова В.Г. в пользу Старцевой Т.А. госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-2722/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.