Решение суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением № 02-10313/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1031/16

по иску Утолиной НА к Утолину ГА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Утолина Н.А. обратилась в суд с иском о признании Утолина Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. В настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы три человека: Утолина Н.А., ее дочь, Корнеева Е.А., и несовершеннолетний внук Утолин Г.А., ***года рождения. Его отец, сын истицы, Утолин АА умер ***г. Ответчик Утолин ГА был зарегистрирован в квартире 29.09.2004 г. Его регистрация в квартиру была осуществлена без фактического его вселения. Утолин АА, умерший ***г., с матерью ответчика Мухамадеевой РХв браке никогда не состоял. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире по адресу: ***, не ввозил в квартиру своих личных вещей, не смотря на регистрацию на спорной площади, попыток к вселению не предпринимал, каких-либо препятствий в пользовании спорной жилой площадью ответчику не чинилось. Утолин ГА, ***года рождения, детский сад, школу, поликлинику по месту регистрации в г. Москве никогда не посещал. Адресом фактического проживания ребенка с матерью является квартира по адресу: г***. В Уфе ребенок посещал детский сад, школу, музыкальную школу, поликлинику. Законные представители никогда не производили оплату коммунальных платежей, все коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик не является членом семьи нанимателя, обеспечен жилой площадью по месту фактического проживания.

Истец Утолина Н.А. и ее представитель по доверенности Борисова Л.А.

в судебное заседание явились, иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили его удовлетворить.

Ответчик Утолин Г.А. и его законный представитель Мухамадеева Р.Х. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, б отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражения на иск не представили.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы и представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, б отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 50,20 кв. м., жилой площадью 28,40 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 23, кв. 34.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Утолина НА (истец) с 23.01.1979 года, Корнеева ЕА (дочь истицы) с ***года, несовершеннолетний Утолин ГА, ***года рождения, (внук истицы) с ***Договор социального найма № ***был заключен ***года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Утолиной Н.А.

Утолин АА***года рождения, сын истицы Утолиной Н.А., умерший несовершеннолетний внук Утолин Г.А., ***года рождения. Его отец, сын истицы, Утолин ***года, является отцом несовершеннолетний Утолин ГА, ***года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ***, выданном 07.02.2013 года Царицынским от

делом ЗАГС г. Москвы, и

свидетельством о смерти ***выданном ***года Царицынским от

делом ЗАГС г.

Москвы.

Расходы по содержанию жилого помещения несет Утолина Н.А., что

подтверждается соответствующими платежными документами Согласно сообщений директора ДШИ № 3 от т ***года Утолин Г.А., 2004 года рождения, учится в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств № 3» Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан с ***г. и проживает по адресу: г*** Согласно сообщения директора МБОУ «Школа №103» от ***года Утолин Г.А., ***года рождения, поступил на обучение в 1 «Д» класс ***года, на момент поступления в школу проживал по адресу: ***, выбыл из 4 «Д» класса МБОУ «Школа №103» в Аксаковскую гимназию № 11 (***г.) в связи с переездом.

Согласно сообщения администрации ГБУЗ «ДГП № 23 ДЗМ г. Москвы» от *** года несовершеннолетний Утолин ГА, ***года рождения, не прикреплен для оказания медицинской помощи в ДГП № 23 филиал № 2.

Согласно сообщения УУП отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы от ***года по адресу***, на постоянной основе проживают Утолина Н.А., факт проживания Утолина Г.А. по данному адресу установлен не был.

По утверждению истца, ответчик Утолин Г.А. никогда не вселялся и не проживал в квартире по адресу: ***, не ввозил в квартиру своих личных вещей, не смотря на регистрацию на спорной площади, попыток к вселению не предпринимал, каких-либо препятствий в пользовании спорной жилой площадью ответчику не чинилось. Утолин ГА, ***года рождения, детский сад, школу, поликлинику по месту регистрации в г. Москве никогда не посещал. Адресом фактического проживания ребенка с матерью является квартира по адресу: г.

***Уфе ребенок посещал детский сад, школу, музыкальную школу, поликлинику.

Законные представители никогда не производили оплату коммунальных платежей, все коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик не является членом семьи нанимателя, обеспечен жилой площадью по месту фактического проживания.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд, с учетом регулирующих спорные правоотношения норм материального права, приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Утолин Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по месту своей регистрации не может быть признан, поскольку с момента своего рождения он был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***, со своим отцом, место жительства ребенка на спорной жилой площади определено его родителями.

Обеспечение интересов детей, как это следует из ст. 65 СК РФ, должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" содержит разъяснение о том, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст.54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В таком положении несовершеннолетний Утолин Г.А. вселен отцом Утолиным А.А. в спорную квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с указанными нормами права приобрел право пользования жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может.

Из материалов дела видно, что непроживание несовершеннолетнего Утолина Г.А. в спорной квартире является временным, вынужденным и обусловлено независящими от него обстоятельствами, в силу несовершеннолетнего возраста он не может самостоятельно выбирать место жительства, реализовать свои жилищные права и обязанности наравне с нанимателем, а поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может повлечь удовлетворение заявленного Утолиной Н.А. иска о признании Уттолина Г.А. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Доводы истца относительно того, что несовершеннолетний Утолин Г.А. в спорную квартиру по адресу***не вселялся, и постоянно проживая с матерью в принадлежащем матери жилом помещении самостоятельного права на пользование жилой площадью по месту регистрации не приобрел, являются ошибочными, они находятся в противоречии с приведенными выше нормами права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Утолиной НА к Утолину ГА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Утолиной НА к Утолину ГА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.