Решение суда о признании неприобретшим права пользования помещением и снятии с регистрационного учета № 2-583/2017 ~ М-279/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н ст. помощника военного прокурора Воронежского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа ст. лейтенанта юстиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) к Куликов С.Д. о признании неприобретшим права пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) обратились в суд с заявлением к Куликов С.Д. о признании утратившим право регистрации по адресу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>): <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что военной прокуратурой Воронежского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) (далее – ВУНЦ ВВС «ВВА») законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации по адресам воинских учреждений.

В ходе указанной проверки было установлено, что подполковник Куликов С.Д. приказом начальника Воронежского военного авиационного инженерного института № ..... от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.Д. зарегистрирован по адресу университета: <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ..... подполковник Куликов С.Д. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава университета, всех видов обеспечения.

С даты исключения Куликов С.Д. из списков личного состава университета, он утратил статус военнослужащего.

Поскольку Куликов С.Д. зарегистрирован по адресу академии, которая к категории жилых помещений не относится, ввиду формальности их регистрации без фактического вселения по адресу учреждения, оснований находиться на регистрационном учете по указанному адресу академии у ответчиков, по мнению заявителей, нет.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ст. помощник военного прокурора Воронежского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа ст. лейтенант юстиции ФИО5 уточнил исковые требования и в окончательном виде просил признать Куликов С.Д. неприобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Представитель заявителя Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя указанного заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Куликов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке по месту регистрации, что подтверждается копией сопроводительного письма.

Извещение направлялось по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя указанного третьего лица, признав его неявку неуважительной.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и заслушав заключение ст. помощника военного прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2201-1 от 17.01.1992 года прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых интересов государства.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями во владение, пользование и распоряжение.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 ст. 1, ст. 11 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ от 31.05.1996 года имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что на основании приказа начальника Воронежского военного авиационного инженерного института № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подполковник Куликов С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава института, на все виды обеспечения и вступил в исполнение должности, согласно назначения. Данный факт подтверждается выпиской из вышеуказанного приказа начальника Воронежского военного авиационного инженерного института.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.Д. на постоянной основе был зарегистрирован в принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации доме и являющемся административным зданием ВУНЦ ВВС «ВВА» (<адрес>) по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из домовой книги (по квартирной карточки).

Также судом установлено, что собственником земельного участка площадью 87062 кв.м с кадастровым номером 36:34:0106027:0001, расположенного по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 36-АБ 369481.

Согласно повторному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному взамен свидетельства серии 36-АГ 848393 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок площадью 87062 кв.м. находится в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>) Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....., а также акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законам и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ закреплено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Пунктом 31 указанных выше Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, в том числе в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…

Частью 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

На основании части 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, а жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В соответствии с положениями ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся:

- жилой дом, часть жилого дома (жилым домом признается индивидуальноопределенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании);

- квартира, часть квартиры (квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении);

- комната (комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире).

Из материалов дела усматривается, что по спорному адресу отсутствуют помещения, обладающие статусом жилых помещений, пригодных для проживания.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Куликов С.Д. зарегистрирован по адресу академии, которая к категории жилых помещений не относится, а его регистрация была произведена формально, без фактического вселения по адресу учреждения, нашли свое подтверждение, а ответчиком данные доводы не оспорены.

Также суд находит убедительными доводы представителя заявителя о том, что ответчик Куликов С.Д. был исключен из списков личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья, поскольку данные обстоятельства подтверждены документально, а доказательств, их опровергающих, ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик фактически обеспечивался служебным или каким-либо иным жилым помещением на территории ВУНЦ ВВС «ВВА», расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком суду также не представлено, а заявителем данный факт категорически отрицался.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, позволяют сделать вывод о том, что законные основания приобретения ответчиком права пользования спорным помещением отсутствуют, в связи с чем ответчик подлежит признанию неприобретшим право пользования данным помещением.

Также суд не находит законных оснований, предусмотренных п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», для сохранения регистрации ответчика по адресу ВУНЦ ВВС «ВВА»: <адрес>.

Приходя к выводу о законности требований заявителей и необходимости удовлетворения их заявления в полном объеме, суд также не может не учесть, что в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью подтверждающих приведенные в обоснование исковых требований доводы, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО3 и ФИО4» (<адрес>), удовлетворить.

Признать Куликов С.Д. неприобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Куликов С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куликов С.Д. в доход муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано, а прокурором - принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: О. И. Говорова.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.