Решение суда о признании неприобретшей право пользования жилым помещением № 2-649/2017 ~ М-482/2017

Дело № 2-649/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                       10 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

    Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что на основании ордера №, выданного Рудничным райисполкомом г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ. его семье из четырёх человек ФИО13 (бабушка), ФИО11 (отец), ФИО12 (мать) и ему, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где он проживает в настоящее время, а остальные родственники умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. В 2002 г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 Потом отношения между ними испортились. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово брак между ним и ФИО3 расторгнут, отношения прекращены. Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ней проживает и дочь ФИО4 На его просьбы снять дочь с регистрационного учёта и зарегистрировать по месту своего жительства ответчик отвечает отказом. Считает, что ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не проживали в указанной квартире и обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли.

Просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

    Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

    В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.6), уточнили исковые требования. Просили суд признать ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО4 никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней.

    В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. При этом не оспаривала, что ни она, ни её несовершеннолетняя дочь ФИО4 в спорной квартире не проживали. В период брака с истцом ФИО1 жили в квартире по адресу: <адрес>. С 2006г. дочь Ангелина со своим отцом не общается, связь между отцом и дочерью утрачена. У истца имеется значительная задолженность по алиментам.

    Представитель территориального отдела образования Рудничного района управления образования администрации города Кемерово ФИО10 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения уточнённых исковых требований, мотивируя тем, что у несовершеннолетней ФИО4 не возникло право пользования спорной квартирой.

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований о признании ФИО4 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности одному из родителей, и выезд из данного помещения не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на состав семьи, состоящей из 4-х человек: ФИО11 (сын), ФИО12 (сноха), ФИО1 (внук) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трёх комнат, площадью 31,26 кв.м. (л.д.7).

    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО4 состоит на регистрационном учёте в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеют временную регистрацию по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9,23).

    При этом мать несовершеннолетней ФИО4 – ответчик ФИО2 имеет в собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

    Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с 1983 г. Знаком с истцом ФИО1 Знает, что бывшая жена истца и дочь в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживали.

    Свидетель ФИО15, допрошенный    в судебном заседании 26.04.2017г., пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с мая 2014 г., знаком с истцом ФИО1 Знает, что истец проживал по адресу: <адрес> вместе с родителями. Дочь истца в указанной квартире не проживала и в настоящее время не проживает.

     Свидетели ФИО16, ФИО17, являющиеся соседями истца, в судебном заседании также подтвердили, что истец ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе со своими родителями и бабушкой. Бывшая жена, а также дочь истца в его квартире никогда не проживали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.

     Таким образом, суд установил, что несовершеннолетняя ФИО4 не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нём, что в судебном заседании сторонами и не оспаривалось.

     Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

     Поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, её постоянным местом жительства являлась ранее и является в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, в которой 1/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежит её матери ФИО2, и которая изначально была определена местом жительства ребёнка, с учётом вышеприведённых положений закона, имеются достаточные основания для признания ФИО4 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением. При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что у истца ФИО1 имеется значительная задолженность по алиментам не имеют правого значения при разрешении настоящего иска.

      В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, признание ФИО4 неприобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

    Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 15.05.2017 г.

    Председательствующий: