Решение суда о признании неприобретшей право пользования жилым помещением № 2-540/2017 ~ М-288/2017

Дело № ..... № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора Золотаревой В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слетиной М.С. к Кайда В.Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слетина М. С. обратилась в суд с иском к Кайда В. Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец указывает, что ответчик Кайда В. Т. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда она в указанную квартиру не вселялась, не проживала, расходов по содержанию квартиры не несла, личных вещей ответчика в квартире нет. К членам семьи истца ответчик не относится, соглашения с собственником квартиры о пользовании квартирой не заключала.

Слетина М. С. просит суд признать Кайда В. Т. неприбретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Слетина М. С. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в настоящее время она продала <адрес>, собственником не является.

Ответчик Кайда В. Т., извещенная о времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что <адрес> принадлежала истцу Слетиной М. С. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ....., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8).

Согласно выписке из домовой книги на указанную квартиру на день предъявления иска в указанной квартире были зарегистрированы: Слетина М. С. с ДД.ММ.ГГГГ и Кайда В. Т. с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Слетина М. С. продала, а Захарова О. И. приобрела <адрес>. Согласно п.6. договора на момент подписания договора купли-продажи в отчуждаемом жилом помещении зарегистрирована Кайда В. Т., которая обязуется сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным истца Слетина М. С. снята с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела Слетина М. С. не является собственником <адрес>, в связи с чем утратила право владения, пользования, распоряжения данным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ, в связи с чем утратила право требования признания ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Слетиной М.С. в удовлетворении иска к Кайда В.Т. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено представление в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.