Решение суда о признании неприобретшей право пользования жилым помещением № 2-2593/2017 ~ М-1930/2017

Дело № 2-2593/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенова Сергея Александровича к Певзнер Анастасии Андреевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бубенов С.А. обратился в суд с иском к Певзнер А.А., в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с нее расходы по оплате юридическойц помощи в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> В квартире проживает он и его жена Бубенова Р.В.

Его знакомая Певзнер А.А. в ДД.ММ.ГГГГ попросила его зарегистрировать ее на непродолжительный период времени в спорной квартире, поскольку ей необходимо было трудоустроиться в г. Новосибирске. Проживать в квартире она не собиралась. После регистрации в квартиру не вселялась, вещей не перевозила. Где она проживает в настоящее время ему неизвестно. В телефонных разговорах он неоднократно просил Певзнер А.А. сняться с регистрационного учета, однако она ответила ему отказом. Певзнер А.А. никогда не оплачивала коммунальные услуги.

Считает, что Певзнер А.А. не вселившись в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ не оплачивая коммунальных услуг по месту регистрации, не приобрела права пользования спорным жилым помещением. (л.д. 4-5).

Истец Бубенов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что Певзнер в спорной квартире никогда не была, вещей не ставила.

Ответчик Певзнер А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113-118 ГПК РФ.

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения и работы ответчика, для чего были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Певзнер А.А. не привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время в местах лишения свободы не находится. (л.д. 23 оборот).

В ГУ ОПФР по НСО сведения на Певзнер А.А. после ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют (л.д. 24).

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>. (л.д. 6).

Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) в квартире <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, Бубенова Р.В.

На л.д. 31-33 имеются представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, в оплате коммунальных услуг и платежей не участвует, вещей ответчика в спорной квартире нет, а потому права пользования указанным жильем не приобрела.

Так, свидетель ФИО в судебном заседании суду пояснила, что Певзнер она видела у сына на даче, он попросил ее прописать временно, на время учебы. Вещи она в квартиру не приносила, в квартире не появлялась, за квартиру денег не давала.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании суду пояснил, что Певзнер А.А. он не знает. Посторонних вещей в квартире нет. Отца попросила ее прописать на период обучения.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании суду пояснила, что она бывает в свекра и свекрови в квартире <адрес>. Квартира однокомнатная, девушки она там не видела, чужих вещей тоже.

Показания данных свидетелей принимаются, поскольку они непротиворечивы, логичны, согласуются с письменными материалами дела.

Ответчик Певзнер А.А. в силу ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представила.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик Певзнер А.А. в спорное жилым помещение не вселялась, вещей её в нем не имеется.

Согласно пп. "е" п. 31ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вывод суда о признании Певзнер А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Дополнительного указания суда об обязании снять ответчика с регистрационного учета при этом не требуется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей. (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Бубенова Сергея Александровича к Певзнер Анастасии Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Певзнер Анастасию Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Певзнер Анастасии Андреевны в пользу Бубенова Сергея Александровича расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года.

    Судья:        М.Н. Симоненко