Решение суда о признании неприобретшей право пользования жилым помещением № 02-5220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2016 по иску Саввина В.В. к Смирновой Г.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о признании неприобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от ,,, года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ,,,в которой зарегистрирован ответчик. Членом семьи истца ответчик не является, ее вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, договорных отношений между сторонами, связанных с проживанием ответчика в квартире истца не имеется. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает его интересы. Истец просит суд признать ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту регистрации, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ,,,

Право собственности на квартиру возникло у истца на основании и договора купли-продажи квартиры от ,,, года, заключенного между истцом и Смирновым М.Н. Право собственности истца зарегистрировано в ,,, года, соответствующая запись внесена в ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирована с ,,, года Смирнова Г.П., ,,, года рождения.

В справке ЖСК «Тула» от ,,, года указано, что Смирнова Г.П. с момента регистрации в спорной квартире, по адресу регистрации не проживает.

Брак между Смирновой Г.П. и прежним собственником квартиры Смирновым М.Н. расторгнут ,,, года на основании совместного заявления супругов Хорошевским ОЗАГС г.Москвы.

Согласно ответа ЗИЦ ГУВД г.Москвы Смирнова Г.П. в база ИЦ, ЗИЦ и ГИАЦ не значится; из ответа на запрос суда ОАО МТС следует, что Смирнова Г.П. абонентом сети не является.

Из справки МГФОМС следует, что в период ,, года по настоящее время Смирнова Г.П. обращалась за медицинской помощью в медицинские организации г.Москвы – ГП № ,,, ГКБ № ,,, ГП № ,, и ЗАО «МЕДИУС С».

В судебном заседании истец пояснил суду, что ответчик бывшая супруга прежнего собственника квартиры – Смирнова М.Н., в квартиру со слов Смирнова М.Н. никогда не вселялась и не жила. Также истец сообщил суду, что Смирнова Г.П. в его квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, договоров о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, ее регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения. Кроме того истец сообщил, что по его сведениям ответчик проживает в ,,,

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, право собственности у ответчика на спорное жилое помещение отсутствует, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, каких либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Смирнову Г.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Смирновой Г.П. в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко