Решение суда о признании недействительной задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности, компенсации морального вреда № 2-1344/2017 ~ М-1069/2017

Дело № 2-1344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                        г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ООО «УК <адрес>» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - ФИО6, дейтсвующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК <адрес>», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании недействительной задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании недействительной задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указала, что с 2013г. по 2017г. управляющая организация ООО «УК <адрес>» через АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» выставляют долг на оплату коммунальных услуг, размер в настоящий момент который регулярно меняется. На ее требования предоставить ответ о наличии долга и периоде его образования ответчики уклоняются. Просит признать незаконными действия ответчиков ООО «УК <адрес>», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по начислению задолженности за поставку жилищно-коммунальных услуг; обязать ответчиков представить ей платежный документ не позднее 5-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем, за который производится оплата с учетом исключения долга; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК <адрес>» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагала их незаконными и не обоснованными.

Представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку изменения начисление платы производится по поручению ООО «УК <адрес>». Кроме того, сумма задолженности истца образовалась до заключения агентского договора № от 10.03.2015г. с ООО «УК <адрес>». Ранее начисления производились ООО «РИЦ+».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенным по <адрес>.

Управляющей организацией многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «УК <адрес>».

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «УК <адрес>» заключен агентский договор от 10.03.2015г. №. в соответствии с которым АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» принимает на себя обязательства ежемесячно производить начисление платы за оказанные населению жилищные и коммунальные услуги.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность истца образовалась до заключения агентского договора от 10.03.2015г. № между АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «УК <адрес>», а до марта 2015 года начисления производились ООО «РИЦ+», суд полагает, что АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» является ненадлежащим ответчиком.

Предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при этом данный отказ не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику.При разрешении спора ФИО2 настаивала на заявленных требованиях именно к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «УК <адрес>», на замену ответчика надлежащим согласия не давала.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в заявленных исковых требований ФИО2 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Разрешая заявленные требования ФИО2 к ООО «УК Ворошиловского района», суд приходит к следующему.

Оплата коммунальных услуг ФИО2 осуществляется на основании платежных документов, выставляемых истцу ответчиком ООО «УК Ворошиловского района».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила претензию руководителю ООО «УК Ворошиловского района» с просьбой исключить из ее лицевого счета задолженность.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, руководствуясь ст. ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части первой ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части первой ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно справки о наличии задолженности по состоянию на 01.03.2015г. у ФИО2 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 961 рубль 34 копейки.

В силу части первой ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности за указанный период.

Также материалы дела не содержат и стороной истца не представлено доказательств того, что указанием в квитанциях об оплате коммунальных платежей на наличие у ФИО2 задолженности, нарушены ее права. Управляющая компания вправе указывать данную задолженность в квитанциях об оплате коммунальных платежей, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку основное требование ФИО2 о признании незаконными действия ответчиков ООО «УК Ворошиловского района», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по начислению задолженности за поставку жилищно-коммунальных услуг – оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика представить платежный документ не позднее 5-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем, за который производится оплата с учетом исключения долга, а также взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Таким образом, доводы истца изложенные в исковом заявлении суд находит несостоятельным и бездоказательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании недействительной задолженности по коммунальным платежам, возложении обязанности, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко