Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-8439/2017 ~ М-9733/2017

Дело № 2-8439/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                               Бережинской Е.Е.,

с участием прокурора                                                                     Ким Н.В.

с участием секретаря                                           Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворного А.П. к Масюковой И.Е, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Проворный А.П. обратился в суд с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Масюковой И.Е. по адресу: <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 1999 года, в жилом доме на момент покупки была зарегистрирована Масюкова И.Е.. При этом, ответчик никогда не проживала в указанном жилом помещении, членом семьи истца не является, ее местонахождение истцу не известно. В УФМС по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара истцу отказали о снятии ответчика с регистрационного учета по месту регистрации и рекомендовали обратиться в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец Проворный А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Масюкова И.Е. зарегистрирована в указанном выше жилом доме, что подтверждается письмом отдела по вопросам миграции ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Масюкова И.Е. членом семьи собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу не является, в жилом доме в качестве члена семьи собственника жилого помещения не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в указанном доме не имеется, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, договор найма или безвозмездного пользования между истцом и ответчиком на момент рассмотрения спора отсутствует, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании Масюковой И.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Маськова И.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Проворного А.П. удовлетворить.

Признать Масюкову И.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Масюковой И.Е, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Масюковой И.Е, в пользу Проворного А.П. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: