Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3459/2017 ~ М-2665/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Солдатенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализаде Р.Г.к., Мамедзаде Ф.Г.к. к Гусейнли Р.А.о., Гаджиеву Б.О.о., Шахвердиеву Р.И.о., Ибадову Н.Р.о., Кяльбиевой Т.Р.б.к., Кяльбиевой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ализаде Р.Г.к., Мамедзаде Ф.Г.к. обратились в суд с иском к Гусейнли Р.А.о., Гаджиеву Б.О.о., Шахвердиеву Р.И.о., Ибадову Н.Р.о., Кяльбиевой Т.Р.б.к., Кяльбиевой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что ответчики не являются членами их семьи, как собственников, и в жилом доме никогда не проживали, их вещей в доме нет.

В судебном заседании истица Ализаде Р.Г.к. и представитель Мамедзаде Ф.Г.к. – Фарзиев А.М.о. поддержали исковые требования.

Ответчики Гусейнли Р.А.о., Гаджиев Б.О.о., Шахвердиев Р.И.о., Ибадов Н.Р.о., Кяльбиева Т.Р.б.к., Кяльбиева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, представителя истца. показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются: Ализаде Р.Г.к. – <данные изъяты> доли, Мамедзаде Ф.Г.к. – <данные изъяты> доли (л.д.5, 6).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете, кроме них, состоят также ответчики Гусейнли Р.А.о., Гаджиев Б.О.о., Шахвердиев Р.И.о., Ибадов Н.Р.о., Кяльбиева Т.Р.б.к., Кяльбиева А.А. (л.д.8-17).

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчики являются неизвестными ей людьми. Прописаны, видимо, были их наследодателем – отцом Мамедовым Г.А.о. Членами их семьи ответчики не являются и не являлись, в жилом доме они никогда не проживали, общее хозяйство не ведется, вещей ответчиков в жилом доме нет и не было.

Названные пояснения истцовой стороны подтверждены показаниями допрошенных свидетелей К.Ю.В. и А.А.Г. о том, что ответчики в спорном жилом доме не проживали никогда и не проживают, намерения вселиться никоим образом не выражают. Членом семьи истцов никогда не являлись.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку доказательств, их опровергающих, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о признании Гусейнли Р.А.о., Гаджиеву Б.О.о., Шахвердиеву Р.И.о., Ибадову Н.Р.о., Кяльбиевой Т.Р.б.к., Кяльбиевой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением. Членами семьи собственников они не являются. В жилом доме никогда не проживали, не имеют препятствий к пользованию жилым помещением.

Кроме того, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области Кяльбиева Т.Р.б.к., Кяльбиева А.А., Гаджиев Б.О.о., Гусейнли Р.А.о., Шахвердиев Р.И.о. имеют в настоящее время другое место жительства.

Какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, определяющего условия и порядок пользования жилым помещением ответчиками не имеется.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по означенному адресу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Гусейнли Р.А.о., Гаджиева Б.О.о., Шахвердиева Р.И.о., Ибадова Н.Р.о., Кяльбиеву Т.Р.б.к., Кяльбиеву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина