Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1104/2017 ~ М-1129/2017

Дело №2-1104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                            **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Гейэр Е.И.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ... к Дашкевич ..., Рожковой ..., Гуриной ..., Гурину ..., отделу по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В. обратился в суд с иском к Дашкевич Н.С., Рожковой Т.А., Гуриной М.А., Гурину М.В., отделу по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которым была необходима регистрация в г.Кемерово для трудоустройства. Ответчики в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в квартире нет. Истец, в связи с регистрацией ответчиков, вынужден нести дополнительные расходы. Добровольно ответчики сниматься с регистрационного учета отказываются.

Истец Беляев С.В. в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Дашкевич Н.С., Рожковоа Т.А., Гурина М.А., Гурин М.В., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в ... года Беляев С.В. продал квартиру по адресу: ... Климиной Е.Д., Костылеву А.П., Климиной В.С., переход права собственности зарегистрирован **.**,**. В настоящее время вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности Климиной Е.Д., Костылева А.П., Климиной В.С. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается истцом ...

Таким образом, на день обращения в суд с иском истец не является собственником спорного жилого помещения, в силу чего не наделен законным правом на обращение в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Беляеву ... в иске к Дашкевич ..., Рожковой ..., Гуриной ..., Гурину ..., отделу по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: