Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 2-4643/2017 ~ М-3420/2017

Дело № 2-4643/2017

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО14 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белов Е.Г. предъявил к своей бывшей супруге Беловой Н.П., Громову Д.И. иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>; к Администрации города Екатеринбурга о признании за ним (Беловым Е.Г.) право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение.

В заявлении указано, что он является нанимателем однокомнатной <адрес> в <адрес>. В договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов его семьи указаны его бывшая супруга Белова Н.П., брак с которой прекращен еще ДД.ММ.ГГГГ, и сын Белов Д.Е.

Громов Д.И. (сын его (Белова Е.Г.) нынешней супруги – Беловой А.М.) находится на его (истца) иждивении.

Однако как Белова Н.П., так и Громов Д.И. в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали в ней, бремя содержания этим имуществом не несли, по месту жительства в этом жилом помещении не зарегистрированы.

Истец Белов Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Васькова О.В. исковые требования подержала.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Белова Н.П., Громов Д.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Белова Е.Г. не подлежащим удовлетворению.

По действующему с ДД.ММ.ГГГГ Жилищному Кодексу РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного Кодекса РФ установлены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФГКЭУ «Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района» и Белов Е.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № социального найма однокомнатной <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Белова Е.Г. указаны: его супруга Белова Н.П. и их сын Белов Д.Е.

Доказательств признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения по установленным в законе основаниям недействительным, суду не представлено, о наличии таких доказательств стороны суду не сообщили.

При таком положении Белова Н.П. имеет равное с нанимателем жилого помещения Беловым Е.Г. право на пользование однокомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Иск Белова Е.Г. не основан на законе.

Поскольку Громов Д.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения БеловаЕ.Г. не включен, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, не представляется возможным уяснить в чем заключается материально-правовой спор Белова Е.Г. и Громова Д.И.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах иск Белова Е.Г. к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации является преждевременным, его права и законные интересы Администрацией города Екатеринбурга не нарушены, разъяснено, что для заключения договора приватизации необходимо согласие на приватизацию или отказ от приватизации спорного жилого помещения всех лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО15 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья