Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-6136/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения) 15 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

6136/16 по иску Гарибян Р. Д. к Куприянова М. И., действующему в своих интересах и в интересах Куприянова А. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Гарибян Р. Д. к Куприянову М. И., действующему в своих интересах и в интересах Куприянова А. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Куприянова М. И. и Куприянова А. М. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: -, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

6136/16 по иску Гарибян Рузанны Давидовны к Куприянова Михаила Игоревича, действующему в своих интересах и в интересах Куприянова Артема Михайловича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнённых требований обратился в суд с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, кв. 35. В данном жилом помещении зарегистрированы: Абрамян Ераника Хачатуровна – дочь истца, Гарибян Нарек Хачатурович – сын истца, Гарибян Рузанна Давидовна, Куприянов Артем Михайлович, Куприянов Михаил Игоревич.Ответчики не проживают в данной квартире и их отсутствие носит постоянный характер. Действий, направленных на реализацию прав пользования данным жилым помещением, не совершают.

В судебное заседание представитель истца Савинков Н.Ю. и Гарибян Н.Х.

явились, на удовлетворении заявления настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гарибян Р.Д. зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире № 35, расположенной по адресу: г.

Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, нанимателем которой является истец.

07.08.1996г. между Куприяновым И.Ю. и Гарибян Р.Д. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ № 379337 от 07.08.1996г., который был расторгнут 17.06.1997г.

23.12.2007г. Куприянов И.Ю. скончался.

Согласно единому жилищному документу, по состоянию на 21.07.2016г. в квартире № 35, расположенной по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, также зарегистрированы: Абрамян Ераника Хачатуровна – дочь истца, Гарибян Нарек Хачатурович – сын истца, Гарибян Рузанна Давидовна, Куприянов Артем Михайлович, Куприянов Михаил Игоревич.Согласно ответу на запрос суда в ГБУЗ г. Москвы Детской городской поликлиники № 69 установлено, что Куприянов А.М. 03.09.2015 года рождения не обращался в ДГП № 69 филиал 3.

Из ответа из ГБУЗ г. Москвы Городской поликлиники № 22 следует, что Куприянов М.И. 18.01.1989 года рождения, зарегистрированный по адресу: г.

Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, кв. 35, прикреплен для медицинского обслуживания к филиалу № 3 ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» с 2006г.

Изначально пациент обращался в поликлинику с указанием адреса: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 1, корп. 1А, кв. 62. В настоящий момент Куприянов М.И. в базе данных ЕМИАС (единой медицинской информационно- аналитической системы) зарегистрирован по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, кв. 35. Последнее обращение в поликлинику к физиотерапевту 24.06.2014г.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ОСЗН Донского района ЮАО г. Москвы установлено, что факт проживания Куприянова А.М. 03.09.2015 года рождения по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп.

8, кв. 35, не установлен.

Ответчики в вышеназванном жилом помещении не проживают, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют, никаких мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимают. Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер.

Учитывая, что отсутствие Куприянова А.М. и Куприянова М.И. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, отсутствие доказательств, подтверждающих участие ответчиков в оплате коммунальных платежей и принятии мер по реализации прав пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Куприянова А.М. и Куприянова М.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, кв. 35.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.

№713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Гарибян Рузанны Давидовны к Куприянову Михаилу Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах Куприянова Артема Михайловича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Куприянова Михаила Игоревича и Куприянова Артема Михайловича не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.

Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 8, кв. 35, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова.