Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-5647/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5647/16 по иску ФАВ к КСА, действующей также

в интересах несовершеннолетней КМВ, ФВА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем комнаты в квартире №96, расположенной по адресу: г. Москва, …. Также в данной квартире зарегистрированы его дочь. С.А., внучка. М.В., сын. В.А.

Ответчики в спорной квартире никогда не проживали, общего хозяйства не вели, коммунальные услуги не оплачивали. В настоящее время ответчики постоянно проживают по адресу: г. Видное, ул.

…. В связи с чем, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

Истец. А.В., представитель истца. Р.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что истец в спорном жилом помещении проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью. После того как брак между истцом и бывшей супругой был расторгнут, он переехал в спорную квартиру один, дети остались проживать с матерью в Московской области г. Видное, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, попыток к вселению не предпринимали, расходы по оплате ЖКУ никогда не оплачивали. Ответчики. С.А. и. В.А., которые являются детьми истца от первого брака были зарегистрированы в спорное жилое помещение по договоренности с бывшей супругой для возможности иметь детям московскую прописку. Признание не прибредшими право пользования жилым помещением истцу необходимо, поскольку затруднительно оплачивать коммунальные услуги, а также в связи с тем, что по месту регистрации ответчиков приходят уведомления коллекторских организаций о погашении кредитных обязательств ответчиками.

Ответчик. С.А., действующая также в интересах несовершеннолетней. М.В., ее представитель. Д.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражения на иск. Представитель ответчика суду пояснил, что после расторжения брака между истцом и бывшей супругой, ответчики вынужденно переехали из спорного жилого помещения, и остались проживать с матерью. До переезда ответчики проживали с родителями в спорном жилом помещении. Ответчик. В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении с свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц ОУФМС по району Братеево г. Москвы, УСЗН по району Братеево г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В.А., третьих лиц на основании

ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что. А.В. является нанимателем комнаты № 1, в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, …., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № …. от 29.01.2008 г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец. А.В.,. С.А. - дочь,. М.В.- внучка,. В.А. - сын, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги, справкой от 07.03.2013 г.

В договоре социального найма жилого помещения № … от 29.01.2008 г. не указано, что ответчики совместно с истцом вселяются в спорную квартиру.

Истец указывает, что ответчики никогда вместе с ним не проживали, общего хозяйства не вели, попыток вселения не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивали, вещи, принадлежащие ответчикам в спорной квартире, отсутствуют.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Также истец указывает, что ответчики все это время проживают по адресу: Московская обл., …. Данный довод, в судебном заседании подтвержден ответчиком С.А.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Е.В., Х.Х., Н.А.

Свидетель Е.В. пояснила, что она является соседкой истца, а также она старшая по этажу. С 1997 года истец проживает в спорной квартире со своей супругой Ф, а с 2007 г. после рождения их общей дочери, также проживает дочь М. В спорную квартиру истец вселялся один. Ответчики попыток к вселению не предпринимали. О каких либо конфликтах, попыток вселиться в квартиру, ей стало бы известно, поскольку в их доме квартиры коридорного типа, две общие кухни на весь этаж, и одна железная дверь, которая находится рядом с ее комнатой, в связи с чем именно она часто ее открывает когда кто-то приходит к кому либо.

Свидетель Х.Х. пояснил, что он является соседом истца по квартире.

Свидетель въехал в квартиру в 1991 г. Истец въехал в 1992 г. один, без детей. В 1997 г. в квартиру переехала жена Наталья, в 2013 г. у них родилась дочь. О других детях истца свидетелю ничего не известно. Попыток к вселению в жилое помещение со стороны ответчиков не предпринималось. Со слов истца свидетелю известно, что коммунальные услуги оплачивает сам истец.

Свидетель Н.А. пояснила, что она является супругой истца. В зарегистрированном браке они проживают 4 года, до этого проживали вместе около 20 лет. Переехала она к супругу в 1997 г. Ей известно, что у истца есть сын В. дочь С. внучка М., с ними она встречалась, при встречах вопрос о месте проживания не обсуждался, поскольку ответчики обеспечены жильем. В квартиру супруга, ответчики никогда не приходили, попыток вселиться не предпринимали. Коммунальные услуги оплачивает истец, иногда оплачивает она со своей банковской карты. Ответчики никогда коммунальные услуги не оплачивали. В спорной квартире свидетель не зарегистрирована, поскольку необходимо также согласие ответчиков, которое от них получить они не могут.

За неуплату ответчиками долгов по кредитам, их беспокоят коллекторы.

Показания опрошенных свидетелей, суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с доводами истца, письменными материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в спорном жилом помещение не проживали по собственному желанию, не вселялись, доказательств того, что ответчики не могли проживать совместно с истцом введу конфликтных отношений или иных обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Кроме того, в договоре социального найма жилого помещения № …. от 29.01.2008 г. отсутствуют сведения о вселении ответчиков в качестве членов семьи нанимателя, тем самым у суда есть основания признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой.

Поскольку ответчики признаны судом не прибредшими право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФАВ к КСА, действующей также в интересах несовершеннолетней КМВ, ФВА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать КМВ, КСА, ФВА не прибредшими права пользования жилым помещением, по адресу: г. Москва, ул. ….

Решение суда является для УФМС России по г. Москве основанием для снятия КМВ, КСА, ФВА с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.