Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - № 2-812/2017 ~ М-97/2017

Дело № 2-812/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошунина В.И. к Прошунину А.И., Прошуниной Н.В., Прошунину И.А., 3 лицо – УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Прошунин В.И. обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства еще с ДД.ММ.ГГГГ. Бывшим собственником данного жилого помещения О.А.(их общий родственник) были поставлены на регистрационный учет граждане: Прошунин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.; Прошуниной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.; Прошунин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики никогда по месту регистрации не проживали, каких либо их вещей по месту регистрации не имеется, намерений вселяться никогда не заявляли, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несли, то есть их регистрация по месту жительства носит лишь формальный характер. После того, как он стал собственником данного жилого помещения, направил ответчикам письменное уведомлены заказными письмами о добровольном снятии с регистрационного учета, однако данное требование было ответчиками проигнорировано, с регистрационного учета они не снимаются. Регистрация Прошунина А.И., Прошуниной Н.В., Прошунина И.А. в принадлежащем ему на праве собственности домовладении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, к тому же у ответчиков в собственности имеется земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где они фактически проживают. Домовладение № по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчиков. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ему домовладении препятствует свободному осуществлению им права собственности, создает несвойственные этому права и обязанности, в частности, по оплате жилищно-коммунальных услуг за отсутствующего гражданина, не позволяет свободно распорядиться собственностью. Он пытался урегулировать спор в досудебном порядке, неоднократно обращался лично, направлял письменные уведомления о необходимости сняться с регистрационного учета, но спор не был разрешен в добровольном порядке. Просит признать ответчиков - Прошунина А.П., Прошунину Н.В., Прошунина И.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков Прошунина А.И., Прошунину Н.В., Прошунина И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать ответчиков - Прошунина А.П., Прошунину Н.В., Прошунина И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков Прошунина А.И., Прошунину Н.В., Прошунина И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве 3 лица с согласия истца привлечено УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области, в связи с исковым требованием о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Истец Прошунин В.И. в судебное заседание явился, на иске настаивал, пояснил, что с родственниками Прошуниным А.И., Прошуниной Н.В., Прошуниным И.А. не общается, когда тем была нужна помощь, их зарегистрировали в доме, помогли, а те ведут себя грубо и неадекватно, отказались помочь родителям после переезда тех с Украины, родственных отношений демонстративно не поддерживают.

ответчика-Прошунин А.И., Прошунина Н.В., Прошунин И.А., - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией и телеграммами, была предпринята попытка вручить повестку лично с участием участкового уполномоченного полиции В.В. Колодченко и председателя СНТ «Нива» Б.И.Н., проживающего в соседнем доме от ответчиков: <адрес>

Почтовую корреспонденцию и телеграммы ответчики не получают, на телефонный звонок Б.И.Н. вразумительно не ответили, на требование участкового уполномоченного полиции - дверь не открыли, хотя дома кто-то был.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, - при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Ответчики и ранее неоднократно вызывались в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст. 154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Из ст. 10 ГК РФ, - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Прошунина А.И., Прошуниной Н.В., Прошунина И.А. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Истец является с ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства еще с ДД.ММ.ГГГГ

Бывшим собственником данного жилого помещения О.А. (их общий родственник) были поставлены на регистрационный учет граждане: Прошунин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.; Прошунина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.; Прошунин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики никогда по месту регистрации не проживали, каких либо их вещей по месту регистрации не имеется, намерений вселяться никогда не заявляли, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несли, то есть их регистрация по месту жительства носит лишь формальный характер.

После того, как он стал собственником данного жилого помещения, истец направил ответчикам письменное уведомлены заказными письмами о добровольном снятии с регистрационного учета, однако данное требование было ответчиками проигнорировано.

Регистрация Прошунина А.И., Прошуниной Н.В., Прошунина И.А. в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением

У ответчиков в собственности имеется земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они фактически проживают.

Домовладение № по адресу: <адрес>, не является и не являлось местом жительства ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты> Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты>, в составе комиссии из трех человек, проведена проверка и составлен «Акт о непроживании по месту прописки»(л.д№), согласно которому по просьбе истца осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, ответчики там не живут, их вещей или следов проживания нет.

Согласно определению УУП ОУУПиПДН ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции В.В. Колодченко , его же докладной записки на имя судьи, объяснению Б.И.Н. - председателя СНТ «Нива», ответчики проживают по адресу: <адрес>. Сведений обратного судом не получено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ч. 1 ст. 35ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основаниирешениясуда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселениюпо требованию собственника на основаниирешениясуда.

На основании пункта 5 части 3 статьи11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, из п.45 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих всудебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей304,305ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики членами семьи истца, в силу положений ст. 31ЖК РФ, не являются.

Доказательств тому, что за ответчиками по какому-либо законному основанию сохранено право пользования домовладением по адресу: <адрес>, либо имеются законные основания для проживания в спорном домовладении, материалы дела так же не содержат.

Согласно п.4 «Правилрегистрациииснятияграждан Российской Федерации с регистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», - граждане обязанырегистрироватьсяпо месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационногоучетаи соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Всилу п. 31 Правилснятиегражданинасрегистрационногоучетапо месту жительства производится органамирегистрационногоучета в случае: е)…признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силурешениясуда.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то он подлежат иснятиюсрегистрационногоучетапо указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Исковые требования Прошунина В.И. к Прошунину А.И., Прошуниной Н.В., Прошунину И.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Прошунина А.И., Прошунину Н.В., Прошунина И.А., утратившими право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: <адрес>.

Снять ответчика-Прошунина А.И., Прошунину Н.В., Прошунина И.А., с регистрационного учета в домовладении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья