8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № 2-5466/2017 ~ М-4239/2017

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

дело № 2-5466/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаницыной Любови Петровны к Муродову Ансорбою Аюбовичу, Дайирбековой Зариме Алайбековне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение – квартира <адрес>

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования спорной жилплощадью, пояснив, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства, которые в квартиру не вселялись, в ней не проживали, зарегистрированы формально, с целью трудоустройства. Право пользования спорной квартирой ответчики не приобрели.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. <адрес> находится в общей совместной собственности истца Лопаницыной Л.П. и Лопаницыной Н.В.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, в том числе Дайирбекова З.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Муродов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства.

Из доводов иска и объяснений истца установлено, что ответчики собственниками спорной квартиры не являются, статусом членов семьи собственников не обладают. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, их вещей в ней не имеется. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики Дайирбекова З.А. и Муродов А.А. в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали, зарегистрированы формально. Суд приходит к выводу, что с момента регистрации по настоящее время ответчики не приобрели право пользования квартирой по адресу: г. <адрес> Требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца.

Ответчики на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с каждого ответчика по 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Лопаницыной Любови Петровны к Муродову Ансорбою Аюбовичу, Дайирбековой Зариме Алайбековне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Муродова Ансорбоя Аюбовича и Дайирбекову Зариму Алайбековну не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>

Взыскать с Муродова Ансорбоя Аюбовича и Дайирбековой Заримы Алайбековны в пользу Лопаницыной Любови Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Муродова Ансорбоя Аюбовича и Дайирбековой Заримы Алайбековны с регистрационного учета с адреса: г. <адрес>

Ответчик вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам