Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № 2-4866/2017 ~ М-2543/2017

                                                                                            Дело № 2-4866/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 августа 2017 г.                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре – Волчек Ю.М.,

с участием

истца – Ющенко В.В.,

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ющенко Веры Григория Владимировича, Ющенко Веры Владимировны к Гладун Алексею Васильевичу, Шевцовой Наталье Александровне, Годованному Анатолию Викторовичу, Годованному Дмитрию Викторовичу, Щетинскому Борису Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики., будучи зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, в указанном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, вследствие чего не приобрели право пользования им.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным.

Истец ФИО13 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление приобщено к делу.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> суд – ФИО12 ( по доверенности) в судебном заседании представила суду пояснения по иску ( приобщены к делу).

                Ответчики – ФИО3, ФИО4. ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчиков не заявляли. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

               В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

         В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на основании права собственности истцам по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.10.2008года(л.д.8- 9).

         В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, что подтверждается копией домовой книги на жилой дом по <адрес> (л.д. 5).

       Однако ответчики в указанное жилое помещение фактически не вселялись, никогда совместно с истцами не проживали, совместного хозяйства с ним не вели, были поставлены на регистрационный учет без цели вселения и проживания в жилом помещении, что подтверждается, помимо объяснений истца, актом ОП № МУ МВД России «Красноярское» (приобщен к делу). Вместе с тем, факт регистрации ответчиков в жилом помещении приводит к нарушению прав истцов как собственников жилого дома.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики фактически в жилом доме по <адрес> в <адрес> не проживали, не вселялись, совместно с истцами общего хозяйства не вели, членами семьи собственника не являлись и не являются, не имели намерений проживать в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право на указанное жилое помещение – по <адрес> в <адрес>. Тот факт, что ответчики состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, свидетельствует о нарушении прав истцов.

Признание ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

               Исковые требования Ющенко Веры Григория Владимировича, Ющенко Веры Владимировны к Гладун Алексею Васильевичу, Шевцовой Наталье Александровне, Годованному Анатолию Викторовичу, Годованному Дмитрию Викторовичу, Щетинскому Борису Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

             Признать Гладун Алексея Васильевича, 03.04.1972 года рождения, Шевцову Наталью Александровну, 10.08.1977 года рождения, Годованного Анатолия Викторовича. 11.06.1983 года рождения, Годованнного Дмитрия Викторовича, 06.10.1987 года рождения, Щетинского Бориса Викторовича, 13.02.1954 года рождения - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Торгашинская, 29, что является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу регистрации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 22 августа 2017 года.

               Судья                                                    Н. В. Богдевич