Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № 2-3803/2017 ~ М-3953/2017

16.10.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В. А. к Тухватуллиной Е. В., Курдину А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В. А. обратился в суд с иском к Тухватуллиной Е. В., Курдину А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что проживает в однокомнатной квартире по < адрес >, которая была предоставлена по договору социального найма от 10.04.2008 < № > нанимателю М. По данному договору в квартиру могут быть вселены истец Ершов В.А. (муж нанимателя), Тухватуллина Е.В. (сестра нанимателя), Т. (племянник нанимателя).

Истец с супругой вселились в предоставленное жилое помещение и проживали совместно до смерти М., последовавшей в 2009 году, впоследствии истец проживал один. Ответчики были включены в договор автоматически, поскольку были зарегистрированы в предыдущем жилье, но и там они не проживали.

В спорной квартире они зарегистрировались уже после смерти нанимателя в 2010 году, при этом в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, членами семьи истца не являются, общее хозяйство не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

Ершов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще. Представители истца Ершова Н.В., Седакова А.С. судебном заседании исковые требования поддержали. Суду пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма в связи со сносом ветхого жилья по адресу: < адрес >. Там ответчики были зарегистрированы до его сноса, но также никогда не вселялись по предыдущему адресу, не несли бремя содержания жилого помещения.

Ответчики Тухватуллина Е.В., Кудрин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Тухватуллина Е.В. суду пояснила, что с конца 1996 года по 1997 год после рождения сына проживали в спорной квартире с сестрой - нанимателем М. Сестра признавала за ними право пользования, зарегистрировала их в квартире, с большой привязанностью относилась к сыну ответчика инвалиду с детства Кудрину А.В., в последующем хотела приватизировать квартиру и оставить ее Кудрину А.В.

После замужества сестры в квартире появился Ершов В.А. Ответчик с сыном вынуждены были съехать на съемную квартиру, поскольку невозможно было проживать вместе с ним в одной комнате. Своего жилья у ответчиков нет. В г.< адрес > у дочери есть квартира, в которой ответчики временно проживали без регистрации. Тухватуллина Е.В. ухаживала за тяжело больным отцом. После смерти отца в 2010 году Тухватуллина Е.В. с сыном зарегистрировались в спорной квартире, однако вселиться в нее не могли, поскольку Ершов В.А. в квартиру не впускал, ключей у них нет даже от подъезда. Совместно с Ершовым В.А. проживать с сыном инвалидом было невозможно. В настоящее время проживают в < адрес > без права на жилую площадь, ответчик ухаживает за больной тетей К.

Заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В смысле указанной нормы одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом.

Согласност. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно договору социального найма < № > от 10.04.2008 М. была предоставлена указанная однокомнатная квартира. В договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж Ершов В.А., сестра Тухватуллина Е.В. и племянник Т. (л.д. 13).

06.04.2009 наниматель М. умерла. Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района от 03.03.2014, в квартире зарегистрированы Ершов В.А., Тухватуллина Е.В., Курдин А.В.

Из пояснений представителей истца следует, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, общего хозяйства с истцом и членом его женой М. не вели, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

Указанные обстоятельства не могут явиться основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, поскольку юридического значения для решения спора не имеют. Ответчики указаны в договоре найма спорного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, соответственно имеют равные с нанимателем права пользования. Данный договор социального найма является документом, устанавливающим право пользования на спорное жилое помещение, составляющее предмет данного договора.

Спорная квартира была предоставлена в связи со сносом ветхого дома < № > по ул. < адрес >. В квартире по < адрес > ответчики какое-то время проживали и были зарегистрированы в ней в качестве членов семьи нанимателя, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны истца С.

Ответчики пояснили, что доступ в спорную квартиру у них отсутствует, совместно с истцом проживать невозможно.

При таких обстоятельствах исковые требования Ершова В.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований иску Ершова В. А. к Тухватуллиной Е. В., Курдину А. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 23.10.2017

Судья