Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № 2-3179/2017 ~ М-1677/2017

Дело № 2-3179/2017

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дюкин Р.В. предъявил к Зверковскому М.М., Масевра С.Э., Ноговициной В.Ф., Соловьевой Е.А., Агееву А.И., Ночкиной М.В. иск о признании не приобретшими право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что в этом жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами его (Дюкина Р.В.) семьи не являются, они в квартиру не вселялись. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении произведена с целью их трудоустройства на территории города Екатеринбурга.

Дюкин Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Зверковский М.М., Масевра С.Э., Ноговицина В.Ф., Соловьева Е.А., Агеев А.И., Ночкина М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Дюкина Р.В. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Дюкин Р.В. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении на регистрационном учете состоят, в том числе: Зверковский М.М., Масевра С.Э., Ноговицина В.Ф., Соловьева Е.А., Агеев А.И., НочкинаМ.В.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в квартиру не вселялись, членами семьи собственника не являлись, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Дюкина Р.В. о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Зверковского М.М., Масевра С.Э., Ноговициной В.Ф., Соловьевой Е.А., АгееваА.И., Ночкиной М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в пользу ФИО6 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>