Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением № 2-1797/2017 ~ М-931/2017

2-1797/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года                 г. Новосибирск

         Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи               Свириной А.А.,

При секретаре                            Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеджановой ..., Ахмеджановой ... к Кулуеву ... Молобаевой ..., Кривцовой ..., Тюлюш ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеджанова Н.М., Ахмеджанова С.Д. обратились в суд с иском к Кулуеву ..., Молобаевой ..., Кривцовой ..., Тюлюш ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ... ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками жилого дома ... в г. Новосибирске.

К ним обратились ответчики с просьбой зарегистрировать в спорном жилом доме. Регистрация была им необходима для трудоустройства и иных вопросов, для решения которых необходимо наличие постоянной регистрации.

Фактически ответчики в дом не вселялись, вещи свои в дом не приносили, попыток вселения не делали.

Истцы вынуждены были потребовать, чтобы ответчики добровольно решили вопрос о снятии с регистрационного учета. Однако через некоторое время ответчики перестали выходить с ними на контакт.

В судебном заседании истец Ахмеджанова Н.М. поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик Тюлюш Е.А. снялась с регистрационного учета.

Истец Ахмеджанова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками жилого дома ... по ул.... в г.Новосибирске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. ... «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в спорном жилом помещении никогда не было, членами семьи истцов они не являлись, участия в содержании жилого помещения не принимали.

Следовательно, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанного Закона регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме не свидетельствует о наличии у них права пользования указанным жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Ахмеджановой Н.М., Ахмеджановой С.Д. удовлетворить.

Признать Кулуева ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молобаеву ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кривцову ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Кулуева ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молобаеву ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кривцову ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: