Решение суда о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета № 2-2279/2017 ~ М-1631/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стужук А.В. к Варехина Ю.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варехина Е.В. о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стужук А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Варехина Ю.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варехина Е.В.о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 г. и в 2016 г. он зарегистрировал в доме своих родственников для решения вопроса по трудоустройству. Ответчики в жилое помещение не вселялись личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивают, их место нахождение в настоящее время не известно. Ответчики не являются членами семьи истца, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствуют истцу в осуществлении прав собственности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Варехина Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варехина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стужук А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирвана Варехина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Варехина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

И пояснений истца явствует, что ответчики были зарегистрированы в доме для решения вопроса по трудоустройству и социальным гарантиям. В жилое помещение не вселялись, личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивают. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Ответчики в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 которые в судебном заседании пояснили, что Стужук А.В. является собственником дома, 52 <адрес>. В доме проживает только семья истца, ответчики в доме никогда не приживали, вещей своих не ввозили, был зарегистрированы в его доме для решения вопроса о трудоустройстве и оформлении социальных пособий. Местонахождение ответчиков не известно.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Варехина Ю.В. Варехина Е.В.не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения они не является, в жилое помещение не вселялись, бремя содержания имущества не несут.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает что наличие регистрации ответчиков по адресу: <адрес> нарушает права собственника Стужук А.В. по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Варехина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варехина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Стужук А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв Варехина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варехина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: