Решение суда о признании не приобретшими право пользования № 02-2869/2016

Дело №2-2869/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2869/16 по исковому

заявлению Кузнецова Д.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., к Бурдукину И.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бурдукина Е.И., о признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., обратился в суд с настоящим иском к Бурдукину И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Бурдукина И.А., мотивируя свои требования тем, что стороны зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***. С момента предоставления квартиры ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, их личных вещей там нет, обязанности по договору социального найма они не исполняют, бремя содержания помещения не несут, совместного бюджета стороны не имеют.

С учетом изложенного, просит признать Бурдукина И.А., Бурдукина Е.И. не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, с учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался,

ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, в которой на основании ордера, выданного в 1999 году Кузнецовой Т.А. и членам ее семьи сыновьям Бурдукину И.А., Кузнецову Д.А., постоянно зарегистрированы: истец Кузнецов *, его несовершеннолетняя дочь Кузнецова *, * года рождения, а также ответчики Бурдукин *, а также его несовершеннолетний сын Бурдукин * года рождения.

Из материалов дела следует, что оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение истец осуществляет самостоятельно.

Из представленного истцом в материалы дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2010 года, следует, что по заявлению Кузнецова Д.А. об отсутствии Бурдукина И.А. и его сына Бурдукина Е.И. проводилась проверка, в ходе которой по результатам осмотра квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***, опроса соседей по лестничной клетке и участкового, было установлено, что разыскиваемые в квартире никогда не проживали и не проживают, их никто не знает.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г.

Москвы от 04 июня 2010 года за Кузнецовым * признано право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** ***, ***. При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели Гульцева С.С. и Иванова Т.И., пояснившие, что получить согласие Бурдукина И.А. на вселение и регистрацию в спорную квартиру Кузнецов Д.А. не может, так как местонахождения Бурдукина И.А. неизвестно. При рассмотрении дела Бурдукин И.А. участие не принимал, повестки, направленные в его адрес, были возвращены за истечением срока хранения.

Из сообщения ГП №115 г. Москвы следует, что Бурдукин И.А., за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в регистре прикрепленного населения не значится, его медицинской документации в поликлинике не имеется.

Из сообщения ГП №110 г. Москвы следует, что несовершеннолетний Бурдукин Е.И. в поликлинике не наблюдается, за медицинской помощью не обращался.

Свидетель Царева Г.В. пояснила в судебном заседании, что она с 1999 года проживает в соседней с Кузнецовым Д.А. квартире №*. Ей известно, что в спорной квартире живет Кузнецов Д.А., его жена и ребенок, ответчиков в квартире никогда не была.

Свидетель Гульцев А.С. пояснил в судебном заседании, что он сосед Кузнецова Д.А., с 1998 года проживает в квартире №*, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Знает, что истец живет в квартире с дочерью. О попытках вселения ответчиков в спорную квартиру ничего не слышал.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о не проживании ответчика и его сына нашли свое подтверждение, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бурдукина *, Бурдукина * не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Бурдукина *, Бурдукина * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, ***, ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Иванова Е.А.