Решение суда о признании не приобретшими право на жилое помещение № 2-1986/2017 ~ М-1895/2017

Дело № 2-1986/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Сарбаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненахова С.В. к Дудиной О.А. Нефедову С.Н. о признании не приобретшими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Ненахов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, действующим в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> и несовершеннолетней <данные изъяты> В обоснование указывает, что он является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга. Ранее, в квартире были зарегистрированы Дудина О.А. вместе с сыном <данные изъяты> и несовершеннолетняя <данные изъяты> <данные изъяты> была снята с регистрационного учета 09.04.2014 года, <данные изъяты> был снят с регистрации в июле 2017 года. Истец обратился в администрацию г.Оренбурга с заявлением на приватизацию квартиры, но ему было отказано, поскольку ранее в квартире были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков. Считает, что несовершеннолетние дети ответчиков не приобрели право на указанное жилое помещение, т.к. в нем никогда не жили, а были только зарегистрированы. На основании изложенного, просит признать <данные изъяты> не приобретшими право на жилое помещение в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

    В судебное заседание Ненахов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

    Его представитель Сарбаева Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартира по их просьбе, т.к. им была нужна прописка. Фактически ни родители, ни дети в квартире никогда не жили. Нефедов С.Н. вместе с дочерью выписался из квартиры добровольно в 2014 году, Дудина О.А. в июле 2017 года. В настоящее время администрация города отказывает истцу в приватизации квартиры, т.к. в ней ранее были прописаны дети. Просит признать детей не приобретшими право на жилое помещение.

    Ответчица Дудина О.А. в судебное заседание не явилась, представила суда заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, т.к. она с сыном была только зарегистрирована в спорной квартире, но никогда в ней не проживала.

    Ответчик Нефедов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства, возражений на иск суду не представил.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    Из материалов дела усматривается, что Ненахов С.В. является нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга по договору социального найма.

    По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что Дудина О.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как иное лицо с 29.01.1997 года, несовершеннолетний <данные изъяты> с 12.09.2006 года. Нефедов С.Н. был зарегистрирован с 20.04.2010 года, несовершеннолетняя <данные изъяты> с 03.02.2012 года.

    Нефедов С.Н. и <данные изъяты> сняты с регистрационного учета 09.04.2014 года.

    Дудина О.А. и <данные изъяты> сняты с регистрационного учета 06.07.2017 года.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

    Судом установлено, что ответчики Дудина О.А. и Нефедов С.Н. членами семьи нанимателя жилого помещения Ненахова не являются, в спорном жилом помещении фактически никогда не жили, их регистрация по указанному месту жительства носила формальный характер.

    Учитывая, что ответчики право пользования в квартире истца не приобрели, у их несовершеннолетних детей такое право также не возникло.

    Судом установлено, что <данные изъяты> имеет право собственности на 1/6 долю жилого помещения в <адрес> Несовершеннолетний <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства в г.Оренбурге, по <адрес>.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать <данные изъяты> и <данные изъяты> не приобретшими право на жилое помещение в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2017 года