Решение суда о признании не приобретшими права пользования жилым помещением № 2-2875/2017 ~ М-2334/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца КЕС,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕС к ПШН, РАФ, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПШН, АРА А.Ф., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим права пользования жилым помещением <адрес> по пер. Стадионному <адрес>, указав, что является собственником данной квартиры. Ответчики прописаны в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С этого числа в квартире не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные расходы не оплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, так как ответчики никогда не проживали в её квартире, признать их, не приобретшими права пользования жилым помещением, требования поддержала по основаниям изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики: ПШН, АРА А.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявляли, за повесткой на почту не являются.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела истец является собственником жилого помещения – <адрес> по пер. Стадионному <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета квартиросъемщика, поквартирной карточки, в <адрес> по пер. Стадионному <адрес> значатся зарегистрированными: истец-собственник, ответчики, их дети, как знакомые, КСВ -сын истца.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что ответчики и их дети не являются и не являлись членами семьи собственника жилого помещения <адрес> по пер. Стадионному <адрес>, с ней не проживали, общего хозяйство не вели, вместе ни питались, коммунальные услуги не оплачивают..

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиками: ПШН, РАФ, несовершеннолетними: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется. Ответчики в спорной квартире не проживали, заехать назад не пытались, не являются членами семьи собственника квартиры, квартплату не оплачивают. Регистрация ответчиков в <адрес> по пер. Стадионному <адрес> нарушает права истца, как собственника квартиры. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КЕС удовлетворить.

Признать ПШН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением-квартирой 68 <адрес> по пер. Стадионному <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия УМВД России по <адрес> ПШН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних: РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> по пер. Стадионному <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года