8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о признании не приобретшими права пользования жилым помещением № 2-1822/2017 ~ М-1680/2017

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

Дело № 2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейкин В.В. к Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дейкин В.В. обратился с требованием к Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Мотивирует иск тем, что является собственником жилого дома <адрес> По просьбе Пугачева Н.А. зарегистрировал ее с детьми в своем доме, поскольку для устройства на работу и определении детей на учебу, необходима регистрация в г.Волгограде. Ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Основываясь на указанных обстоятельствах, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Дейкин В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

         Представитель ответчиков Л, представляющий интересы на основании ордера № от <ДАТА> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

          Ответчики Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Третье лицо — Отдел по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах, суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 2 ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от <ДАТА> №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого <адрес> является Дейкин В.В. В указанном доме зарегистрированы Пугачева Н.А. (<ДАТА> года рождения), Пугачева Т.С. (<ДАТА> года рождения), Пугачев Р.С.(<ДАТА> года рождения).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, которая показала, что является соседкой Дейкин В.В. с <данные изъяты> года. После смерти родителей, Дейкин В.В. проживает один, посторонних людей к нему не ходит.

Показания свидетеля согласуются с пояснениями истца и исследованными письменными доказательствами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация ответчиков нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцом и ответчиками не достигнуто, действий по добровольному снятию с регистрационного учета Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. не предпринимают, суд приходит к выводу, что требование Дейкин В.В. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дейкин В.В. к Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать Пугачева Н.А., <ДАТА> года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Пугачева Т.С., <ДАТА> года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Пугачев Р.С., <ДАТА> года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее ФИО1 суда является основанием для снятия Пугачева Н.А., Пугачева Т.С., Пугачев Р.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 г.

Судья                                                                                Е.В. Наумов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн