Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении № 2-2679/2017 ~ М-2490/2017

Дело № 2-2679-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

С участием прокурора Енютиной В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «05» сентября 2017 года гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Мелконян Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Степанян Альберту Рафиковичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г. Кемерово обратились в суд с иском к ответчикам Мелконян Л.Н., Степанян А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2, как брат ранее зарегистрированной в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращался в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ему было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом было при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении не проживали, правоустанавливающий документ на спорное жилое помещение отсутствует, Мелконян Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году с семьей уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Учитывая, что Мелконян Л.Н. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, истец просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Степанян А.Р. в свою очередь в силу прямого указания закона членом семьи Мелконян Л.Н. не является, договор социального найма с ним в отношении занимаемого жилого помещения не заключался, в связи с чем, истец просит признать последнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из него (л.д.3).

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Ответчики Мелконян Л.Н., Степанян А.Р. извещались судом о необходимости явки в суд повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по последнему известному месту жительства, которая была возвращена в адрес суда почтовой организацией в связи с тем, что адресаты не являются по почтовым извещениям за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, и считает их в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд, суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, нашедшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и обозрев в суда материалы г\дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика Степанян А.Р. в спорном жилом помещении, ордер, выдаваемый на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

С 2005 года действует ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания. Указанный договор социального найма заключается в письменном виде на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст. 63 ЖК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма, малоимущим гражданам, признанным по установленным Кодеком основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими указанные граждане признаются органом местного самоуправления, в порядке установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности в соответствии со ст. 57 ЖК РФ.

Как следует из ст. 57 ЖК РФ:

1. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

4. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира общей площадью 17 кв.м., расположенная в г. Кемерово, пр.-т. Ленина,53-19 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальной собственностью города Кемерово (л.д.5).

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Степанян А.Р. как брат ранее зарегистрированной в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Людмилы Николаевны (л.д.6).

Судом также установлено, что в 2010 году в производстве Заводского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Степанян Альберта Рафиковича к Администрации <адрес>, Мелконян Людмиле Николаевне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по г\делу №, вступившим в законную силу исковые требования Степанян Альберта Рафиковича к Администрации г. Кемерово, Мелконян Людмиле Николаевне о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о заключении договора социального найма, признании права собственности на указанное жилое помещение, были оставлены без удовлетворения. При этом из указанного решения следует, что Меляконян Л.Н. выехала из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> на постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета в нем в ДД.ММ.ГГГГ году; ответчик Степанян А.Р. совместно с ней в данном жилом помещении не проживал, совместного хозяйства не вел, правоустанавливающие документы на данное жилое помещение отсутствуют (л.д.99-101 обозреваемого в суде г\дела 2-242-10). Из данного решения суда также установлено, что Мелконян Л.Н. на дату постановления названного решения в <адрес> по названному ответчиком адресу не проживает, регистрации не имеет.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вынесенное Заводским районным судом г. Кемерово решение от ДД.ММ.ГГГГ по выше названному делу имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого в настоящем производстве дела, в части установления выше названных обстоятельств, а именно, что ответчик Степанян А.Р. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ответчик Мелконян Л.Н. выехала из названного жилого помещения в добровольном порядке в 2000 году на постоянное место жительства в другой регион РФ. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

Из справки Администрации г. Кемерово от 28.0.17 года также следует, что со Степанян А.Р. договор социального найма в отношении занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, не заключался (л.д.12).

Из анализа представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Степанян А.Р. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, занимает его без правовых оснований, в силу чего требования Администрации г. Кемерово о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и его выселении из указанного жилья подлежат удовлетворению. Подлежат также удовлетворению исковые требования истца, предъявленные к Мелконян Л.Н., так как вступившим в законную силу судебным постановлением ранее было установлено, что она с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него на постоянное место жительства в другой регион РФ, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет.

Ответчики в суд не явились, своими процессуальными правами по предоставлению доказательств не воспользовались, в связи с чем, не опровергли установленные судом и выше изложенные обстоятельства.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков Степанян А.Р. и Мелконян Л.Н. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации г. Кемерово удовлетворить.

Признать Степанян Альберта Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.

Признать Мелконян Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Степанян Альберта Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, последнее известное место жительства: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судом 06.09.17 года.

Судья: