Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-1489/2017 ~ М-1004/2017

Дело №2-1489-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: старшего помощника Прокурора Устиновского района г. Ижевска Южаниновой О.В.,

истцов - Максимова В.А., Максимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО10, Максимова ФИО11 к Шалашову ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.А., Максимов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шалашову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта.

Исковые требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

По просьбе Шалашова В.В. последний был зарегистрирован по указанному адресу, так как ему нужна была прописка для трудоустройства. Пообещав выписаться через полгода Шалашов В.В. не выписался, в квартире не проживал родственником либо членом семьи Максимовых не является.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УВМ МВД по УР в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не делегировали, о дате, месте и времени рассмотрения дела УВМ МВД по УР извещено, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении судебного извещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя УВМ МВД по УР, не заявлявшего ходатайств об отложении разбирательства дела и не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд.

    Ответчик Шалашов В.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63,67,68), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шалашова В.В.

Истцы Максимов В.А., Максимов А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

По существу заявленного иска истцы суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире принадлежащей им на праве общей долевой собственности и расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован знакомый Максимова А.В.– Шалашов В.В.

Шалашов В.В. попросил зарегистрировать его с целью последующего трудоустройства, получения кредита. В перспективе собирался из квартиры выписаться. Также Шалашов В.В. обещал, что будет оплачивать за прописку и за ЖКУ, но после регистрации его в жилом помещении перестал выходить на связь.

В квартире Шалашов В.В. ни разу не появлялся, личных вещей не имеет, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал. Последний раз видели его около одного, полутора лет назад и предлагали ему сняться с регистрационного учёта, но Шалашов В.В. этого до настоящего времени не сделал. Где он проживает в настоящее время истцам не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что проживает без регистрации брака с Максимовым А.В. в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалашова В.В. знает через Максимова А.В. За период проживания совместно с Максимовым А.В., в квартире истцов Шалашова В.В. ни разу не видела, в квартире он не появлялся, вещи, принадлежащие Шалашову В.В., в квартире отсутствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ снимает комнату в квартире Максимовых. В квартире постоянно проживают Максимов В.А., его сын Максимов А.В. и гражданская жена Максимова А.В. - ФИО5 Иных лиц в квартире не проживает. Шалашова В.В. за время своего проживания в квартире истцов, ФИО6 не видел, кто этот человек не знает. В квартире данное лицо не появлялось, вещей в квартире не имеет.

Старший помощник Прокурора Устиновского района г. Ижевска Южанинова О.В. в заключении по результатам рассмотрения дела указала на обоснованность и законность требований истцов Максимова В.А. и Максимова А.В., просила требования истцов удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства по делу.

На основании свидетельств о государственной регистрации права серии № серии №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Максимов В.А., Максимов А.В. являются собственниками (по ? доле общей долевой собственности) двухкомнатной квартиры жилой площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки выданной ООО УК «РЖК» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> вышеуказанном жилом помещении Максимов В.А. и Максимов А.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо собственников жилого помещения в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве родственника Шалашов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Максимова В.А., Максимова А.В. о признании ответчика Шалашова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта являются законными и обоснованными, в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского Кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших, в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из анализа данной правовой нормы следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственников жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственников жилого помещения.

Как установлено из материалов гражданского дела, и доказательств иного суду не представлено, Шалашов В.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Максимову В.А. и Максимову А.В.

По смыслу части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ членом семьи собственников жилого помещения Максимовых – Шалашов В.В. никогда не являлся и не является, в жилом помещении не проживал и не проживает, отсутствие ответчика по указанному месту регистрации носит постоянный характер, место жительства ответчика истцам не известно.

Таким образом, регистрация Шалашова В.В. по адресу нахождения собственности истцов Максимовых (<адрес>) носит административный (уведомительный) характер, и не создаёт прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Шалашов В.В., несмотря на наличие регистрации в спорном жилом помещении, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не приобрёл.

Кроме того, суд полагает, что регистрация Шалашова В.В. в жилом помещении нарушает предусмотренные статьёй 288 Гражданского Кодекса РФ и статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ права истцов как собственников данного жилого помещения, а именно права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное, суд усматривает все основания для удовлетворения требований Максимова В.А., Максимова А.В. о признании Шалашова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Максимова ФИО10, Максимова ФИО11 к Шалашову ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Шалашова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Управлению по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике снять Шалашова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья                                      Д.В. Поляков