Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-5331/2017 ~ М-2642/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А11 к Арзыматову А12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.С. обратился в суд с иском к Арзыматову И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: Х, пер. Х июля 2016 года, по просьбе матери ответчика – Абдрахмановой К.Б., он зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнего сына Арзыматова И.А. по своему месту жительства. Однако, фактически данные лица никогда в его жилое помещение не вселялись и не проживали. 12 января 201 года Абдрахманова К.Б. умерла, а Арзыматов И.А. проживает со своими родственниками из Казахстана. Поскольку ответчик состоит на регистрационном учете в его жилом помещении, он испытывает затруднение в продаже своего дома, в связи с чем просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по пер. Ромашковый, 1 и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, в лице законного представителя Арзыматова А.Ж., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Видяпина Т.В., Видяпина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома по адресу Х, Х, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18 июня 2014 года.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, что свидетельствует о том, что он не приобрел право проживания в ней. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании и справкой начальника УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 6 июля 2017 года, согласно которой по Х Х А5 не проживал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Арзыматова А13, 00.00.0000 года года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Арзыматова А14 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с Арзыматова А15 в пользу Евдокимова А16 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья