Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2531/2017 ~ М-2324/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Ильиной М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гастян Ларисы Размиковны к Андриясову Гарнику Аркадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Л.Р. обратилась в суд с иском о признании Андриясова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: племянница – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родственники истицы и бывший муж дочери – Андриясов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Андриясов Г.А. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, не являлся членом ее семьи, в связи с чем просила суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением и снять его с регистрационного учета

В судебном заседании истец Галстян Л.Р. исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, собственником которого она является. Пояснила, что ответчик является бывшим мужем ее дочери Андриясовой М.Г. В 2017 году брак между ответчиком Андриясовым Г.А. и Андриясовой М.Г. расторгнут. После заключения брака Андриясов Г.А. и ее дочь- Андриясова М.Г. снимали квартиру, после чего приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Его регистрация в <адрес> <адрес> носит формальный характер. Несколько лет назад Андриясов Г.А. выехал в Ростов-на-Дону, и где он в настоящее время находится им не известно.

Представитель третьего лица – УМВД России по <адрес> полиции № <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Андриясова М.Г. в судебном заседании исковые требования Галстян Л.Р. поддержала и показала, что состояла в браке с Андриясовым Г.А. В 2017 году брак с ответчиком Андриясовым Г.А. расторгнут. В спорной квартире ответчик никогда не проживал и членом семьи ее матери не являлся и не является. В период брака с Андриясовым Г.А. они снимали квартиру, после чего приобрели свою квартиру по адресу: <адрес>95. Около трех лет назад ответчик Андриясов Г.А. выехал из Самары и предположительно может проживать в <адрес>.

Свидетель Данелян Е.Э. показал, что Галстян Л.Р. является его соседкой <адрес>. Он, Данелян, знаком с ответчиком Андриясовым Г.Р., который являлся бывшим мужем дочери истца – Андриясовой М.Г.. Ответчика он видел последний раз три года назад. Иногда он приходил в гости, но никогда не проживал в квартире истца. Со слов Галстян Л.Р. ему известно, что ответчик Андриясов Г.Р. проживал со своей женой в квартире по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Андриясов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации и по месту жительства, которое сообщила суду истец Галстян Л.Р., конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22). При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, объяснения третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Галстян Л.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Галстян Л.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.7).

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО14. – с ДД.ММ.ГГГГ; Андриясов Г.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Андриясов Г.А. членом семьи собственника жилого помещения- Галстян Л.Р. не являлся и не является. Ответчик являлся супругом третьего лица – Андриясовой М.Г. Согласно свидетельства о расторжении брака брак между дочерью истца - Андриясовой М.Г. и Андриясовым Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

Фактически ответчик в <адрес> не вселялся, участия в содержании жилого помещения не принимал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № Андриясов Н.А. является сособственником <адрес>.

Суд полагает, что регистрация ответчика Андриясова Г.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенно ограничивает Галстян Л.Р. в реализации своих прав и законных интересов как собственника жилого помещения, создавая определенные обременения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996г. №-П и от 02.02. 1998г №-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Андриясов Г.А. не приобрел право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истицы во владении, пользовании и распоряжении квартирой, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Гастян Ларисы Размиковны к Андриясову Гарнику Аркадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Андриясова Гарника Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Андриясова Гарника Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Самарский районный суд <адрес> об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.