Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-3963/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3963/16

по иску Коротковой Л******* А******* к Кравчук О******* М******* о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Короткова Л.А. обратилась в суд с иском к Кравчук О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Короткова Л.А. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.

******* , д. ******* , корп. ******* кв. ******* на основании ордера № *******. Вместе истцом по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают муж Коротков Алексей Владимирович и сын Коротков С******* А*******. С ******* года в квартире также зарегистрирована Кравчук О******* М******* , ******* года рождения – ответчик. С момента своей регистрации ответчик Кравчук О.М. в данное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца и создает ему материальные трудности, так как он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселяться в спорное жилое помещение, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него. Между проживающими в указанной квартире гражданами и ответчиком семейные отношения не поддерживаются. Регистрация ответчика по месту жительства истца носит формальный характер. После регистрации в спорное жилое помещение Кравчук О.М. оставалась проживать в г.Балашиха Московской области.

Истец Короткова Л.А. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик Кравчук О.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третьи лица Коротков А.В., Коротков С.А. в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц УФМС России по г.Москве и Департамента городского имущества г.Москвы о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что истец Короткова Л.А. была постоянно зарегистрирована и проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. ******* , кв.

******* вместе с мужем и сыном – третьими лицами по делу Коротков А.В., Коротков С.А.

Истец пояснила, что ее муж Коротков А.В. он заключил брак с Кравчук О.М. без цели создания семьи, чтобы улучшить жилищные условия семьи и чтобы Кравчук О.М. в свою очередь получила регистрацию в городе Москве для последующего трудоустройства. Кравчук О.М., является абсолютно посторонним человеком для нее и членов ее семьи, никогда в квартиру № ******* на ул.

******* д. ******* , корп******* г. Москвы не вселялась, личных вещей не имела.

Как следует из пояснений третьего лица в судебном заседании Короткова А.В. он заключил брак с Кравчук О.М. без цели создания семьи, чтобы улучшить свои жилищные условия и чтобы Кравчук О.М. получила регистрацию в городе Москве для последующего трудоустройства. Кравчук О.М., является абсолютно посторонним человеком для него и членов его семьи, никогда в квартиру № ******* на ул. ******* д. ******* , корп. ******* г.

Москвы не вселялась, личных вещей не имела. Коротков А.В. также пояснил, что квартире проживали его мать Короткова Л.А. и отец Коротков А.В., которые оплачивает коммунальные услугу по квартире Как установлено судом, Кравчук О.М. в спорной квартире не проживала, членом семьи Коротковых не являлась, оплату коммунальных услуг не производила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 47 и ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика, основанием для возникновения права пользования жилым помещением по договору социального найма в домах государственного жилищного фонда является либо ордер на право занятия жилого помещения, выданный в установленном законом порядке, либо вселение в качестве члена семьи нанимателя. В том числе согласно положениям ст. 54 ЖК РСФСР равные с нанимателем права, вытекающие из договора найма, приобретают только члены семьи, совместно с ним проживающие, либо вселенные для постоянного проживания, а регистрация в жилом помещении, являясь административным актом, таких прав не порождает.

Положения действующего жилищного законодательства, ст.ст.69, 70 ЖК РФ также устанавливают вселение в качестве члена семьи нанимателя, как основание возникновения права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Спорное жилое помещение предоставлялось по ордеру, которым не было предусмотрено право ответчика на указанное жилое помещение. Ответчик, будучи формально зарегистрирован в спорной квартире фактически в квартиру не вселялся, постоянно проживал по другому адресу, следовательно у него отсутствуют права на спорное жилое помещение.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", частью 2 статьи 1 ЖК РФ, в силу которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания права на спорную жилую площадь в силу ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР и ст.ст.69,70 ЖК РФ, являются наличие разрешения нанимателя на вселение ответчика в занимаемое им жилое помещение, а также факт вселения ответчика и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи. При отсутствии вселения, включение ответчика в договор социального найма не может иметь правового значения для признания за лицом права на спорную жилую площадь, как и не имеет правового значения при указанных обстоятельствах формальное согласие на регистрацию ответчика.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, Кравчук О.М. не приобрела право пользования жилым помещением, никогда не вселялась в квартиру, расходы по содержанию жилого помещения не несет и приходит к выводу о том, что Кравчук О.М. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. ******* , кв. *******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Коротковой Л******* А******* к Кравчук О******* М******* о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кравчук О******* М******* не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , корп.

******* , кв. *******.

Снять Кравчук О******* М******* с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , корп. ******* , кв. *******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.