Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-6252/2017 ~ М-6171/2017

19 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожевой Татьяны Александровны к Сторожеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зиязетдинову Ильдару Ирыговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сторожева Т.А. обратилась в суд с иском к Сторожеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зиязетдинову И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником комнаты, площадью <***> в квартире, расположенной по адресу: *** (далее – жилое помещение, комната). В комнате зарегистрированы по месту жительства, но не проживают бывший супруг истца Сторожев А.Н., а также её знакомый Зиязетдинов И.И. Ответчик Сторожев А.Н. был вселён в комнату 04.08.2015, как член семьи (супруг), однако выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, вывез все свои вещи. Сторожев никакого интереса к проживанию в комнате не проявляет, отношений с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время семейные отношения с ним прекращены, а брак расторгнут 27.12.2016. Ответчик Зиязетдинов И.И. в комнату не вселялся, в ней не проживал, его вещей в комнате никогда не было. Зиязетдинов И.И. зарегистрирован в комнате по его просьбе. Регистрация по месту жительства требовалась ему для устройства на работу. Регистрация ответчиков по месту жительства в комнате ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того, истец вынужден оплачивать начисляемые на ответчиков коммунальные платежи и нести соответствующие затраты.

На основании изложенного и статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Сторожева Т.А. просит суд признать Сторожева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью <***> в ***, расположенной по адресу: ***, признать Зиязетдинова И.И. не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании Сторожева Т.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики – Сторожев А.Н. и Зиязетдинов И.И., извещенные почтой по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – комната, площадью 17,4 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежит на праве единоличной собственности Сторожевой Т.А. на основании договора дарения от *** (л.д. 11).

Согласно справке *** от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по месту жительства помимо истца зарегистрированы: Сторожев А.Н. (муж) с ***, Зиязетдинов И.И. с ***.

В соответствии со свидетельством *** от ***, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, брак, зарегистрированный между Сторожевым А.Н. и Сторожевой Т.А., прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.11.2016.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, Сторожева Т.А. и Сторожев А.Н. не поддерживают семейные отношения и совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Семейные отношения между ними прекращены. Доказательства обратного суду не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Из искового заявления и объяснений истца также видно, что Зиязетдинов И.И. в жилое помещение не вселялся, никогда в нём не проживал, в семейных отношениях со Сторожевой Т.А. не состоял и родственником ей не является. Вещей ответчика в квартире не имеется. Совместное хозяйство стороны не ведут. Ответчик добровольно не проживает в квартире, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит. Указанные обстоятельства Зиязетдиновым И.И. не опровергнуты.

Регистрация Сторожева А.Н. и Зиязетдинова И.И. по месту жительства в жилом помещении не может являться основанием для возникновения у них самостоятельного права пользования комнатой, площадью <***> в квартире, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сторожев А.Н. утратил самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Зиязетдинов И.И. не приобрёл самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку в установленном порядке вселён в жилое помещение не был, постоянно в нём не проживал и общее хозяйство с истцом не вёл.

Учитывая изложенное, исковые требования Сторожевой Т.А. к Сторожеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зиязетдинову И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Сторожева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а Зиязетдинова И.И. – не приобретшим права пользования жилым помещением, влечет обязанность Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу Сторожевой Т.А. подлежит взысканию уплаченная истцом по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 18.09.2017 государственная пошлина в сумме 600 руб., в том числе: со Сторожева А.Н. – 300 руб.; с Зиязетдинова И.И. – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сторожевой Татьяны Александровны к Сторожеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Зиязетдинову Ильдару Ирыговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сторожева Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью <***> в ***, расположенной по адресу: ***.

Признать Зиязетдинова Ильдара Ирыговича не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой площадью <***> в ***, расположенной по адресу: ***.

Взыскать со Сторожева Алексея Николаевича в пользу Сторожевой Татьяны Александровны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Взыскать с Зиязетдинова Ильдара Ирыговича в пользу Сторожевой Татьяны Александровны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Сторожева Алексея Николаевича и Зиязетдинова Ильдара Ирыговича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.