Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-6196/2017 ~ М-6078/2017

04 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насибовой Е.А. к Габибову Ш.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Насибова Е.А. обратилась в суд с иском к Габибову Ш.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (далее – жилое помещение, квартира). 24.07.2013 в квартире в качестве знакомого зарегистрирован по месту жительства Габибов Ш.Ш., который фактически в жилое помещение не вселялся. Регистрация по месту жительства требовалась ему для устройства на работу. В настоящее время ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта по месту жительства. Просит суд признать Габибова Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании Насибова Е.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала, не возражала против вынесения заочного решения и пояснила, что Габибов Ш.Ш. никогда не проживал в принадлежащей ей квартире.

Ответчик – Габибов Ш.Ш., извещенный почтой по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, общей площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Насибовой Е.А. на основании справки о выплате паевого взноса от ***, о чём Едином государственном реестре недвижимости произведена регистрационная запись от *** ***.

Согласно справке *** от ***, выданной ОЖЭК «Комсомольский», в жилом помещении по месту жительства с *** зарегистрирован Габибов Ш.Ш., *** года рождения.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Габибов Ш.Ш. в жилое помещение не вселялся, никогда в нём не проживал, в семейных отношениях с истцом не состоял и родственником ей не является. Вещей ответчика в квартире не имеется. Совместное хозяйство стороны не ведут. Ответчик добровольно не проживает в квартире, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит. Доказательства обратного суду не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Факт регистрации Габибова Ш.Ш. не может являться основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Габибов Ш.Ш. не приобрёл самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку в установленном порядке вселён в жилое помещение не был, постоянно там не проживал и общего хозяйства с истцом не вёл.

При таких обстоятельствах исковые требования Насибовой Е.А. о признании Габибова Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Габибова Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением влечет обязанность Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в Кировском районе города Екатеринбурга в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу Насибовой Е.А. подлежит взысканию с Габибова Ш.Ш. уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Насибовой Е.А. к Габибову Ш.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Габибова Ш.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Габибова Ш.Ш. в пользу Насибовой Е.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Габибова Ш.Ш. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.