Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-4651/2017 ~ М-4307/2017

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

Представителя истца ФИО1 – ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, его супруга ФИО4, дочь ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 Ответчик ФИО2 членом семьи истца никогда не был, в жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласной на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО1 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (дочь), ФИО10 (другая степень родства) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (другая степень родства) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (без родства) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в квартиру в качестве члена его семьи не вселялся, в ней никогда не проживал, членом семьи истца не являлся.

Указанное утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательств иного не представлено.

Также отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в качестве члена семьи истца в него не вселялся и совместного хозяйства с истцом не вел, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова