РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Ивановой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/17 по иску Малютиной Н.А. к Веклинец А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Малютина Н.А. обратилась в суд с иском к Веклинец А.М. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что Малютина Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу также зарегистрирован ответчик.
Ответчик Веклинец В.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал. Место жительства ответчика не известно.
В связи с чем, истец просит признать прекращенным право пользования Веклинец В.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Малютина Н.А. исковые требования подержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.
Ответчик Веклинец А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Веклинец А.М.
Представитель отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МВД России «Иркутское».
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно договору раздела наследственного имущества от <Дата обезличена> Малютина Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Как видно из домовой книги и справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от <Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Малютина Н.А. и Веклинец А.М.
Как следует из ответа военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов города Иркутска Иркутской области от <Дата обезличена> Веклинец А.М. 1984 года рождения на воинском учете не значится.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ответа ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска Веклинец А.М. состоит на учете в Инспекции по месту регистрации (<адрес обезличен> с <Дата обезличена>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ответчик Веклинец А.М. в спорной квартире не проживает и никогда не вселялся, его вещей в квартире нет. Место его жительства не известно.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку у нее нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Ее показания не противоречат друг другу и материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При вынесении решения суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которой следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Веклинец А.М. не пользуется спорным жилым помещением, не осуществляет прав и не выполняет обязанностей в отношении квартиры, совместно с собственником жилого помещения не проживает, имеет другое постоянное место жительства, что свидетельствует прекращении у него права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчиком по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Веклинец А.М. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании прекращенным право ответчика на спорное жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета регистрирующим органом.
В связи с изложенным, Веклинец А.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> как утративший право пользования данным жилым помещением.
Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Малютиной Н.А. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Веклинец А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия Веклинец А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая
....