Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-3427/2017 ~ М-3192/2017

Дело №

Поступило в суд 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Л. В. к Бугровскому Г. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Л.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Бугровскому Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В спорном жилом доме с согласия Шабановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, поскольку, не имея регистрации, последний не мог устроиться на работу. Однако, Бугровский Г.А. никогда не вселялся, не проживал в указанном жилом доме, не нес расходов по содержанию и обслуживанию данного недвижимого имущества, вещей его в доме никогда не было.

На основании изложенного истец просила суд признать Бугровского Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В судебном заседании истец Шабанова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Бугровский В.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, показания допрошенной в порядке ст. 177 ГПК РФ свидетеля фио 1, фио 2, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Копия свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты> от подтверждает, что собственником индивидуального жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> является Шабанова Л. В.. (л.д. 6).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства Бугровский Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7-9).

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио 1 пояснила, что истица является ее мамой. Свидетель проживает в указанном доме с рождения. Ответчика она лично не знает. Со слов мамы ей известно, что это ее знакомый. Бугровский Г.А. никогда не проживал в спорном доме, вещей его там нет. Позже выяснилось, что ему необходимо было помочь в регистрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 2 пояснил, что в <адрес> по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Бугровский Г.А. не приобрел право пользования жилым домом № по переулку Тракторному в <адрес>, поскольку никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шабановой Л. В. удовлетворить.

Признать Бугровского Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бугровского Г. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья - (подпись)

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-