Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-3322/2017 ~ М-2595/2017

Дело № 2-3322/2017                                        К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                                                                               г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Когикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когикиной Ю.А. к Халыгову Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Когикина Ю.А. обратилась в суд с иском о признании к Халыгову Г.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ответчик без ее согласия был зарегистрирован по адресу: г. <адрес> с 06.05.1999 года в качестве знакомого ее мужа. Регистрация носила формальный характер. Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем, не вел с ней общее хозяйство, за квартиру и коммунальные услуги денежные средства не вносит.

Просила признать Халыгову Г.А.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Когикина Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Халыгов Г.А.о. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВБ отдела полиции № 7 «Ленинский» УВМД по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образогм, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Г.В.В. на основании ордера № 518031 от 20.07.1979 года был вселен в качестве члена семьи нанимателя Г.В.А. в квартиру <адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ года Г.В.В.. вступил в брак с Когикиной Ю.А. (л.д. 13), которая 31.07.1998 года вселена в указанную квартиру, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года Г.В.В.. умер (л.д. 14).

Когикина Ю.А. в настоящий момент является нанимателем спорной квартиры.

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 8) в указанном жилом помещении с 06.05.1999 года на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик Халыгов Г.А.о.

Согласно ст.ст. 69-70 Жилищного кодекса РФ для приобретения права пользования жильем на условиях социального найма гражданин должен быть вселен нанимателем для постоянного проживания с ним единой семьей, жить с ним единой семьей и быть членом его семьи (либо быть признанным таковым в установленном порядке).

При этом для приобретения права на жилое помещение членом семьи нанимателя все указанные юридические факты должны иметься в наличии в их совокупности, а отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о том, что фактический состав является незавершенным, и, следовательно, лицо не приобретает права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Истец Когикина Ю.А. поясняла, что в спорную квартиру ответчик членом ее семьи не является, с момента регистрации в жилое помещение не вселялся? свои личные вещи не ввозил, бремени содержания жилья не несет.

Доводы истца подтверждаются также представленным в материалы дела актом от 01.05.2017 года (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика в указанной квартире создает препятствия истцу в реализации своих жилищных прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Когикиной Ю.А.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим, утратившим либо не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Когикиной Ю.А. удовлетворить.

Признать Халыгова Г.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Халыгова Г.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 11.07.2017 года.

Судья: (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3322/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.