Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-2577/2017 ~ М-2696/2017

дело №2-2577/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г.                                     Московский

районный суд                                          г. Казани в составе

председательствующего судьи            Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре                                         Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой В.В., Коробова А.В. к Мангуткину А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Мангуткину А.И. в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются нанимателями двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают по настоящее время. В данной квартире также зарегистрирован ответчик Мангуткин А.И. - сын сводной сестры истцов.

Основанием для вселения истцов в квартиру послужило решение Московского районного суда г. Казани от 01 апреля 2003 года, которым <данные изъяты> Коробова (Филиппова) В.В. и Коробов А.В. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, решением Московского районного суда г. Казани от 28 февраля 2008г. по иску прокурора Московского района г. Казани <данные изъяты> А.В. и В.В. Коробовы вновь были вселены в спорную квартиру, которым установлено, что <данные изъяты> Коробовы не имеют возможности пользоваться жилым помещением, поскольку Петрова Л.П. заменила замки на входной двери и вселила в квартиру для проживания К.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от 30 июня 2015года Петрова Л.П. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Мангуткин А.И. со своей матерью Петровой Л.П. никогда в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, личных вещей ответчика в ней не имеется, коммунальные услуги Мангуткин А.И. не оплачивает, членом семьи истцов не является.В настоящее время место его жительства неизвестно. В связи с чем, истцы считают, что ответчик не проживает на данной жилой площади длительный срок без уважительных причин и просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Мангуткин А.И. в суд не явился, извещен по последнему месту жительства.

Истцы просили суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Ф., Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае судом установлено, чтоистица Филиппова В.В. со своей дочерьюФ. и братом Коробовым А.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Мангуткин А.И. - сын сводной сестры истцов Петровой Л.П. Однако на спорной жилой площади ответчик не проживал с момента регистрации, в квартиру не вселялся. За указанный период времени попыток к вселению на спорную жилую площадь ответчик не предпринимал, участие в оплате коммунальных услуг также не принимает, в связи с чем, истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями свидетелей Ф., Б.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от 30 июня 2015года Петрова Л.П. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учётом вышеизложенного суд полагает, что ответчик Мангуткин А.И. добровольно отказался от своего права пользования спорной жилой площадью, в связи с чем требования истцов о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Мангуткина А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                  С.Р. Мухаметзянова