Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-2460/2017 ~ М-2640/2017

Дело № 2-2460/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., с участием прокурора Рубан А.В., при секретаре Сисёлкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к Лимачко Е. Е.чу, Лимачко Е. А., Лимачко Т. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <адрес> национальной гвардии РФ обратился в суд с иском к Лимачко Е. Е.чу, Лимачко Е. А., Лимачко Т. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что Л. Е.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> а период с <дата> по <дата>. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> с/ч, Л. Е.Е. уволен в запас Вооруженных сил РФ и исключен из списков личного состава и всех видов довольствия с <дата>. В соответствии с данными войсковой части граждане Л. Е.А. и Л. Т.Е. являлись членами семьи Л. Е.Е. и также были зарегистрированы по адресу дислокации войсковой части <данные изъяты>: г.<данные изъяты>

Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности Смирнов С.С. исковые требования уточнил, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу войсковой части <данные изъяты>

Ответчики Л. Е.Е., Л. Е.А., Л. Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресатов принять судебные извещения и, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПРК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Установлено, что войсковой части <данные изъяты> на праве оперативного управления принадлежит нежилое административное здание с пристройкой – казарма общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный <номер>, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата>.

Согласно карточке регистрации по адресу нежилого здания г.<данные изъяты>, <адрес> зарегистрированы: Л. Е.Е., Л. Е.А., Л. Т.Е.

В судебном заседании установлено, что ответчики с момента постановки на регистрационный учет в спорное помещение не вселялись.

Данное обстоятельство следует из объяснений представителя истца о том, что военнослужащие граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, регистрируются по месту нахождения воинских частей. Фактически, ответчики проживали по другому адресу в арендуемой квартире, в спорное помещение никогда не вселялись и право пользования им не приобрели.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты>, из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия был исключен Л. Е.Е., убывший для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <адрес> и <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования командира войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Признать Лимачко Е. Е.ча, Лимачко Е. А., Лимачко Т. Е. не приобретшими права пользования помещением по адресу: г. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, исчисляя срок с 27.10.2017

Судья Самусенко О.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., с участием прокурора Рубан А.В., при секретаре Сисёлкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации к Лимачко Е. Е.чу, Лимачко Е. А., Лимачко Т. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования командира войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Признать Лимачко Е. Е.ча, Лимачко Е. А., Лимачко Т. Е. не приобретшими права пользования помещением по адресу: г. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Самусенко О.А.