Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-2101/2017 ~ М-1950/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она в указанной квартире зарегистрировала своего сына, ФИО3 Однако фактически ответчик проживал по адресу: <адрес>. В спорной квартире ответчик не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, оплаты по коммунальным и иным платежам не производил. Ответчик самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается, тем самым создает ей препятствия в продаже квартиры. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ее представитель поддержали заявленные требования.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК№. Согласно расписке ФИО3 не желает пользоваться спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной спорной квартире, кроме собственника, согласно выписке из Формы № также зарегистрирован по месту жительства ответчик, сын истца.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что ответчик членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, не является, в квартире не проживает, личных вещей в квартире не хранит, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, соглашения о порядке пользования спорным недвижимым имуществом сторонами не заключалось. При этом, согласно пояснениям истца ответчик в спорное жилое помещение не вселялся.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Следовательно, судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.