Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 2-1094/2017 ~ М-512/2017

Дело №2-1094-2017

Поступило в суд 16.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                    г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд г.Новосибирска

                                                         в с о с т а в е:

                    Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

                    При секретаре                                                        Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Малетину А. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Малетина А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указывает, что постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в муниципальный жилищный фонд социального использования <адрес> жилого помещения и предоставлении его по договору социального найма Малетину А.Н.» Малетину А. Н. для отселения из аварийного <адрес> выделена однокомнатная <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. был удовлетворен иск мэрии <адрес> к Малетину А.Н. о выселении из жилого помещения - комнаты площадью № кв.м, в <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной <адрес>. Однако до настоящего момента ответчик не явился в администрацию <адрес> для заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение, в данную квартиру не вселился, место нахождения Малетина А.Н. истцу не известно. Мэрия <адрес> как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за <адрес>.

Истец просит признать Малетина А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца мэрии <адрес> Белоус Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малетин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Белоус Н.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> актом комиссии, созданной в соответствии с постановлением губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к категории аварийного жилья, непригодного для проживания и подлежащего сносу.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> в <адрес> зарегистрирован и проживает квартиросъемщик Малетин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19)

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № однокомнатная <адрес> площадью № кв.м. в <адрес> включена в муниципальный жилищный фонд социального использования и передана администрации <адрес> для предоставления по договору социального найма Малетину А. Н.. (л.д. 8)

Квартира принадлежит на праве собственности городу Новосибирску. (л.д. 23)

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из п. 4 ст. 57 ЖК РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Малетин А.Н. выселен из жилого помещения – комнаты, общей площадью № кв.м., в однокомнатную <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., по адресу <адрес>. Заочное решение вступило в законную силу. (л.д. 11-13)

Мэрия <адрес> приняла соответствующее решение о предоставлении Малетину А.Н. жилого помещения.

Вместе с тем, в разумные сроки за заключением договора социального найма ответчик Малетин А.Н. не обратился, в жилое помещение не вселился.

Данный вывод суда подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой, по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ. никто не зарегистрирован (л.д. 16), актом осмотра спорного жилого помещения, из которого следует, что в <адрес> никто не проживает. (л.д. 14)

Ответчик своим правом на заключение договора социального найма не воспользовался, во владение предоставленным жилым помещением не вступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства относительно заявленного иска.

    На основании изложенного, суд находит заявленные мэрией <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать ответчика Малетина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1094-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

На дату 23 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: