Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением № 02-5677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5677/16 по иску Г. к В. в лице законного представителя В.В., отделу по вопросам миграции ОМВД по Басманному району г. Москвы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к В. в лице законного представителя В.В., отделу по вопросам миграции ОМВД по Басманному району г. Москвы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свое обращение тем, что ответчик в спорном помещении, расположенном по адресу: *** не проживает, его вещей в указанной квартире не имеется, расходов на оплату коммунальных платежей ответчик не несет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в лице законного представителя в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по имеющимся у суда адресам.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД по Басманному району г.

Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г.

является собственником комнат № *, *, * квартиры № *, расположенной по адресу: *** на основании договора передачи от *** № *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В * году истец на указанной жилплощади зарегистрировала Г.В,, жену племянника Г.С. В * году брак между Г.В. и Г.С. расторгнут. С *** года Г.В.

на данной жилплощади не проживала, в связи с чем, решением Басманного районного суда города Москвы от *** Г.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Между тем, согласно выписке из домовой книги на указанной жилплощади зарегистрирован В. – сын В. (ранее Г.) В.

Однако В. никогда на данной жилой площади не проживал, личных вещей не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные платежи в лице законного представителя не оплачивает.

Представитель истца также указал, что ответчик членом семьи истца не является и не являлся ранее.

Таким образом, судом установлено, что В. не вселялся и не проживает в квартире по адресу: ***. Доказательств чинения ему препятствий в пользовании материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда об отсутствии у В. права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик признан неприобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

Между тем, требование истца об обязании отдела по вопросам миграции ОМВД по Басманному району г. Москвы снять В. с регистрационного учета по адресу: *** удовлетворению не подлежит, поскольку ранее отсутствовали основания для снятия В. с регистрационного учета в связи с чем суд не находит оснований для обязания ответчика произвести действия по снятию В.

с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Данное решение является основанием для снятия В. с регистрационного учета по адресу: ***.

В удовлетворении требований Г. к отделу по вопросам миграции ОМВД по Басманному району г. Москвы об обязании снять В. с регистрационного учета по адресу: *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2016г.