Решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета № 2-727/2017 ~ М-151/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 г. Дело № 2-727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО12 к Емнадзе ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Архипов ФИО14 обратился в суд с иском к Емнадзе ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение находится в собственности Архипова ФИО16., ответчик членом семьи собственника не является, в жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Архипова ФИО17., Архипов ФИО18

Ответчику Емнадзе ФИО19., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указал, что Емнадзе ФИО20. являлся сыном его бывшей супруги Архиповой ФИО21., брак в которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Архипова ФИО22 снялась с регистрационного учета добровольно, где проживает Емнадзе ФИО23 истцу неизвестно.

Представитель ответчика Емнадзе ФИО24. на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 исковые требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, огласив показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Архипов ФИО25 на основании решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли на основании решения суда являлся Архипов ФИО26., брат истца, который подарил свою долю супруге Архиповой ФИО27 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В жилом доме зарегистрированы истце, Архипов ФИО10, Архипова ФИО28 ответчик с ДД.ММ.ГГГГ Брак истца с Архиповой ФИО29. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., ответчик членом семьи собственника не является. Как установлено из пояснений истца, третьих лиц и свидетеля, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в доме нет. Какого-либо соглашения о найме жилого помещения между сторонами не заключалось.

Согласно сведениям из домовой книги, ответчик имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Емнадзе ФИО30 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          О.И. Лебедева