...
№ 2-3073/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Титова Т.Н.,
при секретаре Рябининой Е.В.,
с участием истца Прадеда И.А.,
законного представителя несовершеннолетнего
ответчика Ковылина А.А. Ковылиной В.А.,
представителя органа опеки и попечительства
администрации Советского района Города Томска Пашевич Г.А,
прокурора Заволокиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Прадеда Игоря Анатольевича к Ковылину Алексею Алексеевичу о признании не приобретшим право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прадед И.Г. обратился в суд с иском к Ковылину А.А., просил признать не приобретшим право пользованиям жилым помещением по адресу: .
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . В данной квартире зарегистрирован, но не проживает Ковылин А.А., родственником не является, совместное хозяйство с ним не ведет. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживал. Расходы по оплате за содержание данной квартиры Ковылин А.А. не несет. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета не отвечал.
Ответчик Ковылин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик никогда в квартире по адресу: не проживал, а был лишь зарегистрирован по просьбе родственников.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ковылина А.А. – Ковылина В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что ее сын был зарегистрирован, но не проживал в квартире.
Заслушав помощника прокурора Заволокину Т.С., представителя органа опеки и попечительства администрации Советского района Города Томска Пашевич Г.А., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что Прадед И.А. является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке паспортного стола ...» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Прадед И.А. (истец), Ковылин А.А. (ответчик), ... (бывшая жена), ... (дочь).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из пояснений истца следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: , при этом в спорное жилом помещении не вселялся, а соответственно не проживал, членом семьи истца не является, а значит, не приобрел право пользования данной квартирой.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.Таким образом, в судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относятся, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении, он также не относятся, поскольку не проживает совместно с истцом, какого-либо соглашения между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком по поводу пользования квартирой установлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика Ковылина А.А. не приобретшим право пользование домом по адресу: .
Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие с регистрационного учета и восстановления нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Квартира истца Прадеда И.А. не является для ответчика Ковылина А.А. ни местом жительства, ни местом его пребывания (статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), а значит за ним регистрация сохранятся не должна.
Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.
При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).
Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по квитанции от 28.09.2017 государственная пошлина в размере 300,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прадеда Игоря Анатольевича к Ковылину Алексею Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ковылина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .
Взыскать с Ковылина Алексея Алексеевича в пользу Прадеда Игоря Анатольевича 300,00 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение является основанием для снятия Ковылина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
Судья: Т.Н. Титов
...
...
...
...