Решение суда о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2461/2017 ~ М-2340/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Тамазлыкарь М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2017 по иску Куркутова П.В. к Мартыненко М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Куркутов П.В. указал, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика. Ответчик в жилое помещение не вселялся, связь с ответчиком он не поддерживает. Предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учета истец не имеет возможности, так как его место нахождения не известно. Снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении необходимо в связи с предстоящим сносом и расселением дома.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Мартыненко М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Куркутов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, по имеющимся у суда сведениям находится в ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Иркутской области, доверил представлять свои интересы Тамазлыкарь М.И.

В судебном заседании представитель истца Тамазлыкарь М.И., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что является бабушкой истца, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, спорное жилое помещение принадлежит в равных долях истцу и его брату Куркутову А.С., который постоянно проживает в <адрес>. Ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, где ответчик проживает в настоящее время, не известно.

Ответчик Мартыненко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Представители третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Третье лицо Куркутов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Куркутов П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (1/2 доли в праве) и Куркутов А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> (1/2 доли в праве).

Согласно справке <номер>-С6-010741 от <дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа МУП «Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска», по адресу: <адрес> зарегистрировано два человека: истец Куркутов П.В. и ответчик Мартыненко М.В., <дата> г.р., с <дата>. Сведения о регистрации указанных лиц в спорном жилом помещении подтверждаются также копией домовой книги и копией поквартирной карточки.

При таких обстоятельствах, когда истец является сособственником жилого помещения, где значится зарегистрированной ответчик, что подтверждается информацией МУП «Сервисно-регистрационный центр г. Иркутска», при этом он в квартире не проживает, связь с ним утрачена, суд считает, что Куркутов П.В. обоснованно обратился за защитой своего нарушенного права, т.к. во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из вышеприведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно, согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Требования истца основаны на том, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться не пытался, его личных вещей в квартире не хранится, намерений проживать в будущем в спорной квартире ответчик не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что снимает квартиру у истца с 2013 года по устной договоренности. В квартиру его запускал сам истец. Проживает в спорном жилом помещении с гражданской женой ФИО и двумя несовершеннолетними детьми. В помещении при заселении была только мебель, которая принадлежит истцу. В спорную квартиру с никто не приходил и не пытался вселиться. Свидетель не знал, что в указанной квартире зарегистрирован кто-то еще. Куркутов П.В. никогда не говорил про Мартыненко М.В. этого имени свидетель не слышал, никогда не видел этого человека.

Свидетель ФИО суду показала, что является знакомой истца, живет по соседству, знакомы с истцом, примерно 12 лет. Мартыненко М.В. свидетель не знает. Истец про ответчика ничего никогда не рассказывал. В спорном жилом помещении проживает в настоящее время Евгений Бурдин со своей семьей. До этого жил истец П.В. и его брат А.С.. Никто посторонний в спорную квартиру не хотел никогда заселиться.

Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам по делу, пояснениям представителя истца, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их показания как достоверные и относимые.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Мартыненко М.В. членом семьи истца Куркутова П.В. не является, вопрос об его вселении в спорное жилое помещение не ставился, с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполнял, коммунальные платежи не оплачивал, вследствие чего не приобрел права пользования указанным жилым помещением. Регистрация Мартыненко М.В. в спорном жилом помещении носила формальный характер. Наличие у ответчика Мартыненко М.В. регистрации по указанному адресу само по себе не является основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Мартыненко М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, настоящее решение суда о признании Мартыненко М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Куркутова П.В. к Мартыненко М.В. удовлетворить.

Признать Мартыненко М.В., <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Мартыненко М.В., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок