Решение суда о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3610/2017 ~ М-3261/2017

№2-3610/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ее несовершеннолетний сын ФИО13 С ноября 2016г. по март 2017г. в вышеуказанном жилом помещении ею были зарегистрированы ответчики. Однако ни один из ответчиков фактически в квартиру не вселялись, не проживали в данном помещении, личных вещей в квартире не имели, договоры с ним не заключались, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несли. В добровольном порядке ответчики сниматься с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточнила требования просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета. Не возражала против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, по адресам известным суду. Доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014г. собственником 2/3 доли <адрес> является ФИО7 Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ФИО13 – 20.04.2007г. рождения.

Согласно выписки из лицевого счета от 15.04.2017г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

            Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчиков ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 могло возникнуть только при их вселении в жилое помещение в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Как было подтверждено свидетелями ФИО15, ФИО14, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО15 проживает в данной квартире по найму, ФИО14 является соседкой. ФИО15 проживает с сентября 2016г. в указанной квартире, ФИО14 проживает с октября 2014г. по-соседству, за этот период времени они никогда не видели ответчиков, в квартиру они не вселялся и никогда не проживали.

С учетом изложенного суд находит установленным факт не проживания ответчиков в спорной квартире, поэтому признает ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца в части признании прекратившим, утратившим право пользования жилим помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета, суд считает как излишне заявленные, так как на основании признания не приобретшим ответчиков право пользования жилым помещением, ответчики будут сняты с регистрационного учета из жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Е. Жмайло